Ухвала суду № 78801340, 21.12.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"21" грудня 2018 р. м. Рівне Справа № 918/764/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши позовну заяву від 28.11.2018 р. №2752 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь - зерно - продукт"

до відповідача: ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Іванівський"

про стягнення заборгованості в сумі 3 254 489,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь - зерно - продукт" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Іванівський" про стягнення заборгованості в сумі 3 254 489,56 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що між ТОВ "Волинь - зерно - продукт" та ПСП "Іванівський" укладено договір купівлі - продажу № 0102/17563 від 01.02.2018 р. Однак, відповідачем порушено умови договору купівлі - продажу № 0102/17563 від 01.02.2018 р. в частині оплати за поставлені товари в зазначені терміни.

Ухвалою від 03.12.2018 р. відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 20.12.2018 р.

20 грудня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь - зерно - продукт" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою №2805 від 19.12.2018 р. про вжиття заходів забезпечення позову, у якій просить суд:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За умовами ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 4 ст. 139 ГПК України встановлено, що у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Згідно з ч.2 ст.141 ГПК України зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом:

1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов'язаних із забезпеченням позову.

Відповідно до ч.3 ст.141 ГПК України розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв'язку із забезпеченням позову.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що заявником не дотримано положення п.6 ч. 1 ст. 139 ГПК України - не надано пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, що є підставою застосування судом ч. 7 ст. 140 ГПК України - повернення даної заяви.

Окрім цього, суд звертає увагу, що заявником не дотримано п.3 ч. 1 ст. 139 ГПК України, оскільки не обгрунтовано необхідності та доцільності здійснення заходів забезпечення позову.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, заяву належить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинь - зерно - продукт".

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь - зерно - продукт" про забезпечення позову повернути разом із доданими до неї документами заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.12.2018 р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання) до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.