Ухвала суду № 78800820, 20.12.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2018 р. Справа № 914/233/16

За позовною заявою: Приватного акціонерного товариства Добра вода, с.Млинівці, Зборівський район,Тернопільська область

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок м. Львів

про: стягнення 193 544,33грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участі представників сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Приватного акціонерного товариства Добра вода, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок про стягнення 193 544,33грн.

Ухвалою суду від 27.01.2016р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.02.2016р.

З підстав викладених в ухвалах суду розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 10.03.2016 провадження у справі № 914/233/16 господарського суду Львівської області зупинено до затвердження реєстру кредиторів у справі №914/238/16 про банкрутство ТзОВ Торгова мережа Барвінок.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.09.2018 у справі №914/238/16 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ТзОВ Торгова мережа Барвінок.

Провадження у справі 914/233/16 порушено 27.01.2016 за правилами ГПК України в редакції від 06.11.1991 по 15.12.2017.

15.12.2017 набрав чинності новий ГПК України, відповідно до п.9 ч.1 р.ХІ Перехідних положень якого справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 27.11.2018 поновлено провадження у справі та та призначено підготовче судове засідання на 04.12.2018.

04.12.2018р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибути в судове засідання.

Ухвалою суду від 04.12.2018 відкладено підготовче судове засідання на 20.12.2018.

Сторони в судове засідання 20.12.2018 явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 ст.17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (яка має назву "Розгляд позовних вимог конкурсних кредиторів до боржника"), у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч.2 ст.17 зазначеного Закону, про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.17 зазначеного Закону, якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Відтак, суд відзначає що за змістом вищенаведених норм ст.17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, провадження у справі (за позовом, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство) підлягає зупиненню для надання можливості позивачу звернутися до банкрута із заявою про визнання його вимог у справі про банкрутство.

Як встановлено судом, 05.02.2016р. у справі №914/238/16 було порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ Торгова мережа Барвінок, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено арбітражного керуючого, а також введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ТзОВ Торгова мережа Барвінок.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.09.2018 у справі №914/238/16 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ТзОВ Торгова мережа Барвінок.

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 19.12.2018 зазначено, що державну реєстрацію ТзОВ Торгова мережа Барвінок (ідентифікаційний код 31248329) припинено 01.10.2018 за судовим рішенням.

Відповідно до 4 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд відзначає, що норма, аналогічна до зазначеної в пункті 2 частини першої статті 80 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017), на даний час міститься в пункті 3 частини 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (в чинній на даний час редакції).

Так, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017), господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до пункту 2 частини 175 ст. Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Виходячи із усього вищенаведеного, враховуючи визнані в межах справи №914/238/16 про банкрутство ТзОВ Торгова мережа Барвінок вимоги ПАТ Добра вода, Господарський суд Львівської області приходить до висновку про закриття провадження у справі № 914/233/16 за позовом про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. 2, ч.4 ст.10, ст. 17, ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 3 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 914/233/16 за позовом Приватного акціонерного товариства Добра вода, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок про стягнення 193 544,33грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.