Рішення № 78800565, 12.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.12.2018Справа № 910/9919/18Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Союз Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРС-Капітал" про стягнення 1 450 209,69 грн., за участю представників позивача - Барабаш Г.Л., довіреність № б/н від 17.09.18, відповідача - Клопенка О.О., довіреність № 181126-1 від 26.11.18.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 188 209,50 грн. суми позики та 262 000,19 грн. неустойки за договором позики №14/6-1 від 14.06.2017 року на підставі ст.ст. 8, 526, 612, 1046, 1048, 1049 ЦК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2018 року справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 05.09.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.11.2018 року.

26.11.2018 року в судовому засіданні оголошено перерву на 05.12.2018 року.

05.12.2018 року в судовому засіданні оголошено перерву на 10.12.2018 року.

11.12.2018 року позивачем через кнцелярію суду надано письмові пояснення.

10.12.2018 року в судовому засіданні оголошено перерву на 12.12.2018 року.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.06.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Союз Фінанс» (далі - позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал» (далі - позичальник) укладено договір позики № 14/6 (далі - договір), за умовами якого (п. 1.1 договору) позикодавець надає позичальнику кошти у безвідсоткову позику на визначений строк для цільового використання, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю суму позики, передбачених договором.

Згідно з п. 1.2 договору правила цього договору розповсюджуються на таку позику, яка складається з траншу в розмірі 100 000 грн. 00 коп. (сто тисяч грн. 00 коп.), строк траншу - 14.06.2017 року, офіційний курс Національного банку України гривні до долара США на дату надання траншу 25,995212 грн./дол. США до 13.12.2017 року з безпроцентною ставкою.

31.07.2017 року між сторонами укладено додаткову угоду № 5 до договору позики № 14/6-1 від 14.06.2017, згідно умовами якої пункт 1.2. викладено в наступній редакції: « 1.2. правила цього договору розповсюджуються на таку позику, яка складається з траншу в розмірі 100 000 грн. 00 коп. (сто тисяч грн. 00 коп.), дата надання траншу - 14.06.2017 року, офіційний курс Національного банку України гривні до долара США на дату надання траншу становить 25,995212 грн./дол. США, строк траншу - до 31.01.2018 року з безпроцентною ставкою, а також траншу в розмірі 200 000 грн. 00 коп. (двісті тисяч 00 коп.) , дата надання траншу - 04.07.2017 року, офіційний курс Національного банку України гривні до долара США на дату надання траншу становить 25,994486 грн./дол. США року, строк траншу - до 31.01.2018 року з безпроцентною ставкою., а також траншу в розмірі 200 000 грн. 00 коп. (двісті тисяч 00 коп.), дата надання траншу - 12.07.2017 року, офіційний курс Національного банку України гривні до долара США на дату надання траншу становить 25,972011 грн./дол. США року, строк траншу - до 31.01.2018 року з безпроцентною ставкою., а також траншу в розмірі 200 000 грн. 00 коп. (двісті тисяч 00 коп.), дата надання траншу - 13.07.2017 року, офіційний курс Національного банку України гривні до долара США на дату надання траншу становить 25,910673 грн./дол. США року, строк траншу - до 31.01.2018 року з безпроцентною ставкою, а також траншу в розмірі 200 000 грн. 00 коп. (двісті тисяч 00 коп.), дата надання траншу - 25.07.2017 року, офіційний курс Національного банку України гривні до долара США на дату надання траншу становить 25,822625 грн./дол. США року, строк траншу - до 31.01.2018 року з безпроцентною ставкою, а також траншу в розмірі 200 000 грн. 00 коп. (двісті тисяч 00 коп.), дата надання траншу - 31.07.2017 року, офіційний курс Національного банку України гривні до долара США на дату надання траншу становить 25,915589 грн./дол. США року, строк траншу - до 31.01.2018 року з безпроцентною ставкою.».

Згідно п. п. 2.2.2. договору позичальник зобов'язується повернути суму позики в строки, передбачені цим договором. Сума позики за кожним траншем зазначеним в п.1.2. даного договору, яка підлягає поверненню розраховується за наступною формулою: S=St* к; де,

S - сума за траншем, яка підлягає поверненню;

St - сума наданого траншу, відповідно до пп. 1.2. даного договору;

к - коефіцієнт зміни курсу.

Коефіцієнт зміни курсу для цілей пп. 2.2.2. розраховується наступним чином: к = МАХ(1; А1/А2)

AI - офіційний курс Національного банку України гривні до долара СІЛА на дату надання траншу

А2 - офіційний курс Національного банку України гривні до долара США на дату повернення траншу;

MAX (x; y) - обирається найбільша з величин перелічених у фігурних дужках через розділовий знак (крапка з комою).

Факт надання позивачем відповідачеві позики відповідно до умов договору підтверджується платіжним дорученням №488 від 25 липня 2017 року на суму 200 000,00 грн.

Також, позивач надав суду платіжні доручення № 446 від 14 червня 2017 року на суму 100 000,00 грн., № 467 від 04 липня 2017 року на суму 200 000,00 грн., № 472 від 12 липня 2017 року на суму 200 000,00 грн., №474 від 13 липня 2017 року на суму 200 000,00 грн. та №493 від 31 липня 2017 року на суму 200 000,00 грн., у яких в графі «призначенням платежу» вказано «надання позики по договору позики №03/5-1 від 03.05.2017 року».

Сторони в судовому засіданні підтвердили існування іншого договору позики №03/5-1 від 03.05.2017 року.

Положеннями ч. 1. ст. 76 та ч. 1 ст. 77 та ГПК України, визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Водночас, справи, що розглядається.

Таким чином, з урахуванням того, що у наданих позивачем платіжних дорученнях №446 від 14 червня 2017 року на суму 100 000,00 грн., № 467 від 04 липня 2017 року на суму 200 000,00 грн., № 472 від 12 липня 2017 року на суму 200 000,00 грн., №474 від 13 липня 2017 року на суму 200 000,00 грн. та №493 від 31 липня 2017 року на суму 200 000,00 грн., вказано інший договір аніж той, що входить до предмету доказування, суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов'язання за договором №14/6-1 від 14.06.2017 року з надання відповідчаеві позики в розмірі 200 000,00 грн., а відповідач у свою чергу не виконав належним чином зобов'язання з її повернення позивачеві у строк передбачений договором та на даний час має основну заборгованість за вказаним договором №14/6-1 від 14.06.2017 року у розмірі 200 000,00 грн.

Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст. ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких останній звернувся до суду порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 1 188 209,50 грн. підлягають задоволенню частково - на суму 200 000,00 грн. В іншій частині позову про стягнення основного боргу слід відмовити.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 4 договору за прострочення виконання будь-якого зобов'язання, передбаченого договором, винна сторона сплачує іншій стороні неустойку у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

На підставі зазначеного п. 4 договору, позивачем нараховано відповідачеві пеню у розмірі 262 000,19 грн.

Разом із тим, перевіривши поданий поозивачем розрахунок пені та з урахуванням задоволення позовних вимог за основним зобов'язанням частково - в розмірі 200 000,00 грн., позовні вимоги про стягнення з відповідачана користь позивача неустойки також підлягають задоволенню частково - в розмірі 19 600,00 грн., за розрахунком суду, який здійснено на суму основного боргу 200 000,00 грн. В іншій частині позову про стягнення неустойки слід відмовити.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРС-Капітал" (03179, м. Київ, вул. Брест-Литовське шосе, буд. 8-А; код 40894130) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Союз Фінанс" (65104, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 56-А/1; код 39507238) 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 19 600 (дев'ятнадцять тисяч шістсот) грн. неустойки та 3 294 (три тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 00 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 22.12.2018р.

Суддя С.О. Чебикіна