Ухвала суду № 78800482, 21.12.2018, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л А

За заявою: ОСОБА_1

про: забезпечення доказів

у справі № 910/16186/18

За позовом: ОСОБА_1;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ";

про: визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

позивача (заявника): не з'явилися;

відповідача: Зінченко О.В.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ОСОБА_1 (далі - позивач/заявник) звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ" (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення загальних зборів учасників відповідача від 12.09.2017, оформлене протоколом № 2 має бути визнаний судом недійсним, оскільки вчинений не від імені позивача. Також, як наслідок, підлягає скасуванню реєстраційна дія у вигляді змін до установчих документів відповідача за записом № 10671050001026878.

Позивач звернувся до господарського суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування документів реєстраційної справи, що перебувають у Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, в тому числі рішення загальних зборів учасників відповідача від 12.09.2017, оформлене протоколом № 2.

До господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про забезпечення доказів у справі № 910/16186/18 шляхом витребування документів реєстраційної справи, що перебувають у володінні Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, а саме: документів, які перебувають у реєстраційній справі відповідача, в том числі - рішення загальних зборів учасників відповідача від 12.09.2017, оформлене протоколом № 2, щодо затвердження нової редакції статуту відповідача (далі - Заява).

Вказана заява мотивована наявністю підстав для витребування реєстраційної справи відповідача для вирішення питання про призначення та проведення почеркознавчої експертизи у даній справі.

Приписами частин 1, 2 статті 112 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2018 Заяву прийнято до розгляду. Розгляд Заяви призначено на 21.12.2018.

В судове засідання 21.12.2018 заявник не з'явився.

Дослідивши Заяву позивача суд зазначає наступне.

Положеннями частини 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.Проте, Заява не містить обґрунтованих доводів щодо реальних, існуючих обставин, які вказують на те, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.Таким чином, Заява є такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не наведені достатньо обґрунтовані підстави того, що

Положеннями частини 5 статті 112 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви

Керуючись ст. ст. 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2018 року

Суддя С.В. Балац