Ухвала суду № 78800451, 21.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

м. Київ

21.12.2018

Справа №910/15061/18

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерсет"

про

стягнення збитків у розмірі 400 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерсет" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" про стягнення 400 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на виконання умов Договору підряду №ЭХ-2016-ENERSET-Захід від 01.04.2016 ним було надано, а відповідачем прийнято послуги з технічного обслуговування енергогосподарства ПАТ "МТС Україна", проте Товариством з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" не виконано своїх зобов’язань з оплати таких послуг, у зв’язку з чим у останнього виникла заборгованість у розмірі 706 687,44 грн., частину якої у розмірі 400 000,00 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерсет" просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2018 відкрито провадження у справі №910/15061/18; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки на подання заяв по суті справи; підготовче засідання призначено на 06.12.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерсет" про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

19.12.2018 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" надійшов відзив на позов з доказами його направлення позивачу, за змістом якого відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі та просить відмовити у задоволенні позову.

Разом із відзивом 19.12.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" було подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерсет" про стягнення збитків у розмірі 400 000,00 грн.

В обґрунтування зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" вказує, що під час виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерсет" Договору підряду №ЭХ-2016-ENERSET-Захід від 01.04.2016 останнім як підрядником було демонтовано обладнання та матеріали вартістю 3 782 778,84 грн. та таке обладнання підлягало передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" для їх подальшої передачі замовнику робіт – ПАТ "ВФ Україна". За твердженнями позивача за зустрічним позовом, невиконання відповідачем свого зобов’язання за вказаним договором з передання обладнання та матеріалів зумовило порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" своїх зобов’язань перед ПАТ "ВФ Україна" та відповідно понесення Товариством з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" збитків, частину яких у розмірі 400 000,00 грн. позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерсет".

Крім того, позивачем за зустрічним позовом викладено орієнтовний розрахунок судових витрат, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" очікує понести витрати на послуги адвоката у розмірі 30 000,00 грн.

Дослідивши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс", суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки його подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено 1 вимогу майнового характеру – про стягнення збитків у розмірі 400 000,00 грн.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви з вимогою майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання до господарського суду даної зустрічної позовної заяви про стягнення з відповідача збитків у розмірі 400 000,00 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" повинне було сплатити судовий збір у розмірі 6 000,00 грн.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" не долучено до свого зустрічного позову доказів оплати судового збору за звернення до господарського суду із зустрічним позовом.

До того ж, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вказані приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні – опис вкладення.

Відтак, на стадії прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником зустрічного позову.

В той же час, Товариством з обмеженою відповідальністю ""Ентел Сервіс" не долучено до свого зустрічного позову доказів направлення примірника такого позову на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерсет".

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерсет" про стягнення збитків у розмірі 400 000,00 грн. підлягає залишенню без руху, адже позивачем за зустрічним позовом не було дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з ним (не надано доказів оплати судового збору та не надано доказів надсилання позивачем відповідачу копії зустрічної позовної заяви з доданими до неї матеріалами).

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" має сплатити судовий збір у розмірі 6 000,00 грн. за подання до суду даного зустрічного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерсет" про стягнення збитків у розмірі 400 000,00 грн. залишити без руху.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 6 000,00 грн.;

- подання до суду належних доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерсет" примірника зустрічної позовної заяви (вих. №ЕС/011 від 17.12.2018) та доданих до неї документів листом з описом вкладення

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко