Ухвала суду № 78800398, 20.12.2018, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

м. Київ

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

про витребування доказів у справі № 910/10865/18

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

2. Державного агентства автомобільних доріг України;

3. Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області;

4. Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 521 417,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; Державного агентства автомобільних доріг України; Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області; Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 521 417,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 року у справі № 910/10865/18 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

04.12.2018 року через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" надійшло клопотання про витребування інформації за результатами розгляду кримінального провадження та матеріалів кримінального провадження від Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області (а саме: копію постанови (рішення, вироку тощо) прийнятого за результатами розгляду кримінального провадження №12016120000000046; в разі відсутності прийнятого остаточного рішення, надати інформацію - на якій стадії знаходиться кримінальне провадження № 12016120000000046; причини затримки розгляду кримінального провадження № 12016120000000046; чи складався по кримінальному провадженню № 12016120000000046 обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 або оформлювалися належним чином відносно ОСОБА_1 матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності; чи направлені дані матеріали до суду і до якого саме суду (вихідний номер направлення); надати копії наступних документів: протокол огляду місця події від 14.08.2015 року; протокол слідчого експерименту проведеного із потерпілою ОСОБА_2 від 03.09.2015 року; протокол огляду предметів від 31.08.2015 року (об'єкт огляду фотоапарат N11x011 Сооіріх Р90, на якому міститься фото та відео огляду місця ДТП); протокол огляду місця ДТП від 14.08.2015 року (про відсутність на момент пригоди дорожніх знаків, та знаків зона дії яких поширюється на місце події); Висновок судової інженерно-транспортної (авто технічної) експертизи № 1809 від 06.11.2015 року; Висновок № 1 1735 від 15.03.2016 року судової дорожньо-технічної експертизи; Висновок судової інженерно-транспортної (авто технічної) експертизи № 1572 від 02.09.2015 року).

Положеннями ч. 1, ч. 3, ч. 6-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи обґрунтованість поданого клопотання про витребування доказів та необхідність витребування вказаних документів для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" задовольнити частково та витребувати докази.

керуючись ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про витребування доказів задовольнити частково.

2. Зобов'язати Новоукраїнський ВП ГУНП в Кіровоградській області надати до Господарського суду міста Києва в строк до 15.01.2019 року висновок судової інженерно-транспортної (авто технічної) експертизи №1809 від 06.11.2015 року, висновок судової інженерно-транспортної (авто технічної) експертизи №11735 від 15.03.2016 року, висновок судової інженерно-транспортної (авто технічної) експертизи №1572 від 02.09.2015 року, які проводилися у межах кримінального провадження №12016120000000046.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова