Ухвала суду № 78799959, 18.12.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.12.2018 м. Дніпро Справа № 904/5135/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" (04071, м. Київ, вул. Електриків, 8; ідентифікаційний код 00017733) в особі філії "Нікопольський річковий порт" АСК "Укррічфлот" (53222, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Паромна, 26; ідентифікаційний код 38391063)

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6; ідентифікаційний код 13467337)

про внесення змін до Договору купівлі-продажу від 12.06.2003р. №1677

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Камша О.В., ордер серія КВ № 374213 від 01.11.2018р., адвокат;

від відповідача: Дорофєєва Т.А., довіреність № 25 від 20.04.2018р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" в особі філії "Нікопольський річковий порт" АСК "Укррічфлот" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5060/18 від 13.11.2018р.) до відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, в якій просить внести зміни до договору купівлі-продажу від 12.06.2003р. №1677 шляхом викладення пункту 5.3 розділу 5 Договору "Обов'язки покупця" в наступній редакції: "Завершити добудову об'єкта і ввести його в експлуатацію за початковим призначенням в порядку, встановленим чинним законодавством у строк до 31.12.2025р. Документи, що посвідчують введення об'єкта в експлуатацію, надати до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області у термін до 20 (двадцять) робочих днів з дня їх затвердження".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018р. було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/5135/18, справу призначено до розгляду у підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 06.12.2018р. на 11:30 год.

Відповідач у клопотанні (вх.№53256/18 від 05.12.2018р.) про зупинення провадження у справі просить суд зупинити провадження у справі №904/5135/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/8960/17 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" в особі філії ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Нікопольський річковий порт" про розірвання договору від 12.06.2003 (зі змінами) купівлі-продажу на аукціоні об'єкта незавершеного будівництва "Причал для відвантаження металу (річпорт Нікополь)" будівельною готовністю 5,4%, що розташований за адресою: м. Нікополь, вул. Крупської, 26, посилаючись на те, що: - неможливий розгляд справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи та рішення суду у справі №904/8960/17 матиме преюдиційне значення для вирішення справи №904/5135/18; - справа №904/8960/17 перебуває на новому розгляді та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018р. передано на розгляд судді Євстигнеєвій Н.М. та призначено підготовче засідання на 18.12.2018р. об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018р. оголошено перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 18.12.2018р. о 09:30 год.

Позивач у запереченнях (вх. №54031/18 від 10.12.2018р.) на клопотання про зупинення розгляду справи просить відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №904/5135/18, з огляду на наступне: - підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме немодливість її розгляду до вирішення іншої справи; - втім, у разі вирішення справи №904/8960/17 не будуть встановлені факти, які мають значення для правильного вирішення справи №904/5135/18; - натомість, у разі вирішення справи про розірвання договору купівлі-продажу, правовідносини між стронами припиняться відповідно до рішення суду; - саме рішення про розірвання договру не має значення для доказової бази у справі №904/5135/18; - послідовність розгляду позовних вимог повинна залежати від послідовності обставин, які спричинили порушення прав, а не інакше; - проте, спочатку виникла ситуація в якій АСК "Укррічфлот" звернувся до Фонду державного майна України з пропозицією внести зміни до Договору купівлі-продажу, тобто, вже після того як Фонд державного майна відмовився від укладення договору про внесення змін до Договору купівлі-продажу, Фонд звернувся до суду з позовом про розірвання договору з тієї підстави, що АСК "Укррічфлот" порушено строк введення об'єкта в експлуатацію.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, господарський суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке..

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, зупинення провадження у справі може мати місце лише у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та у випадку неможливості встановити і оцінити обставини, що мають значення для справи на підставі зібраних у справі доказів.

Проте, матеріали справи містять достатньо доказів, належна оцінка яких у відповідності до статті 86 Господарського процесуального кодексу України дозволить суду першої інстанції встановити обставини, які входять до предмету доказування у справі та відповідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі - відхилити.

Ухвала набирає законної сили 18.12.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 22.12.2018р.

Суддя Т.В. Загинайко