Ухвала суду № 78799071, 19.12.2018, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Провадження № 2/392/263/18

Справа № 392/1878/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОВ "Авангард" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

В судові засідання, призначені на 29.01.2018 рік на 12-00 год., 06.03.2018 рік на 14-00 год., 11.04.2018 рік на 09-00 год., 26.06.2018 рік на 14-00 год., 30.08.2018 рік на 10-10 год., 12.11.2018 року на 11-00 год., 19.12.2018 рік на 11-00 год., позивач не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила.

Натомість з матеріалів справи вбачається, що позивач на підставі довіреності надав право представляти його інтереси у судах ОСОБА_2 від якої надходили заяви про розгляд справи без її участі.

Однак, строк дії довіреності закінчився ще 25.09.2018 року, а матеріали справи не містять відомостей про продовження терміну дії довіреності чи видачу нової.

У відповідності до частини 1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, а зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд, несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням процесуальних дій.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОВ "Авангард" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 13, 44, 131, 223, 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОВ "Авангард" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Кавун