Рішення № 78797754, 20.12.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24446/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 грудня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 21726 грн. 71 коп., штрафу в розмірі 4345 грн. 34 коп., трьох процентів річних в розмірі 473 грн., пені в сумі 5303 грн. 52 коп. та збитків в зв'язку з інфляцією в сумі 790 грн. 35 коп., посилаючись на невиконання відповідачем умов договору поставки кондитерських виробів, укладеного між ними 11 липня 2017 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимог ст. 280 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст. 712 ч. ч. 1 та 2 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до вимог ст. 691 ч. 1 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до ст. 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до вимог ст. 632 ч. 1 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Судом встановлено, що між ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика» та ОСОБА_1 11 липня 2017 року укладено договір поставки кондитерських виробів, асортимент, кількість та ціна якого, узгоджується сторонами. 5 та 18 грудня 2017 року позивачем поставлено ОСОБА_1 кондитерських виробів на загальну суму 42921 грн. 88 коп., що підтверджується відповідними видатковими накладними №17701 та №18602.

Станом на 24 вересня 2018 року заборгованість за договором поставки становила в сумі 21726 грн. 71 коп.

Пунктом 4.2. цього договору передбачено сплату покупцем пені в розмірі діючої подвійної ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожний день прострочення. У випадку прострочення платежу більше 20 календарних днів покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 20% від суми простроченого платежу.

Відповідно до вимог ст. 546 ч. 1 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до вимог ст. 549 ч. 1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Таким чином, підстав для стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 4345 грн. 34 коп. на користь ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика» суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір збитків в зв'язку з інфляцією за період з 2 січня 2018 року по 24 вересня 2018 року складає 949 грн. 43 коп. (21726 грн. 71 коп. х 104,37%).

Розмір трьох процентів річних від простроченої суми за цей же період складає 475 грн. (21726 грн. 71 коп. х 3% : 365 днів х 266 днів).

Розмір пені на рівні подвійної облікової ставки Національного банку України за цей же період складає 5324 грн. 95 коп.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика» заборгованість за договором поставки в сумі 21726 грн. 71 коп., три проценти річних в розмірі 475 грн., пеню в сумі 5324 грн. 95 коп. та збитки в зв'язку з інфляцією в сумі 949 грн. 43 коп. В решті позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 282 ЦПК України, ст. ст. 526, 546 ч. 1, 549 ч. 1, 610, 611, 625 ч. 2, 632 ч. 1, 691 ч. 1, 712 ч. ч. 1 та 2 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 10/4, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 7, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 00382094) заборгованість за договором поставки в сумі 21726 грн. 71 коп., три проценти річних в розмірі 475 грн., пеню в сумі 5324 грн. 95 коп., збитки в зв'язку з інфляцією в сумі 949 грн. 43 коп. та судовий збір в сумі 1762 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

20.12.2018