Рішення № 78797336, 03.12.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11790/18

Провадження № 2/369/3923/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03.12.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Бугайовій М.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Києвіза правиламиспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом ОСОБА_1«Київобленерго» доОСОБА_2 простягнення заборгованостіза спожитуелектричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 «Київобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що відповідач завдав позивачу шкоду в розмірі 21025,99 грн., яка виникла внаслідок порушення споживачемПравил користування електричною енергією. Так, ОСОБА_1 «Київобленерго» постачає електричну енергію ОСОБА_2 за адресою: 08130, Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кооперативна, 72, а споживач здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам, у передбачені терміни згідно особового рахунку № 200633766.

Особовий рахунок на використання електроенергії у будинку 72 по вул. Кооперативна в с. Петропавлівська Борщагівка, Київської області, відкрито на імя ОСОБА_2, але всупереч п. 1 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», боржник не звертався до заявника з приводу укладення Договору про користування електричною енергією. Фактично, заявник надавав можливість користування електроенергією відповідно до ст.714 ЦК України, а боржник використав електроенергію, але не виконує свого обовязку щодо плати за її використання.

Станом на 30.04.2018 року спожито електричної енергії у розмірі 24037 кВт.год на суму 21025, 99 грн.

На підставі вищевикладеного, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію у розмірі 21025, 99 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

За заявою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 «Київобленерго» постачає електричну енергію ОСОБА_2 за адресою: 08130, Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кооперативна, 72, а споживач здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам, у передбачені терміни згідно особового рахунку № 200633766.

Особовий рахунок на використання електроенергії у будинку 72 по вул. Кооперативна в с. Петропавлівська Борщагівка, Київської області, відкрито на імя ОСОБА_2, але всупереч п. 1 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», боржник не звертався до заявника з приводу укладення Договору про користування електричною енергією. Фактично, заявник надавав можливість користування електроенергією відповідно до ст.714 ЦК України, а боржник використав електроенергію, але не виконує свого обовязку щодо плати за її використання.

Як вбачається з матеріалів справи за особовим рахунком № 200633766 Відповідача станом на 23.05.2018 року, спожито електричної енергії у розмірі 24037 кВт.год.

Ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» передбачені обов'язки та відповідальність споживачів енергії, зокрема: додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Слід зазначити, що п.28 ПКЕЕН передбачено, що у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність.

Пункт 48 ПКЕЕН визначає - споживач несе відповідальність згідно з законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Беручи до уваги наведене вище, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію та судовий збір.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,223,263-265,281,282-284ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 21025,99 грн. (двадцять одна тисяча двадцять пять гривень девяносто девять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Інформація про позивача: Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», код ЄДРПОУ 23243188, юридична адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул.Київська, 2-Б.

Інформація про відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.