Рішення № 78797277, 31.10.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12174/18

Провадження № 2/369/4007/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

31.10.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Бугайовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 12 червня 2015 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Зобовязання за цим кредитним договором входять до складу спадщини, яку прийняла відповідач ОСОБА_1, яка проживала разом з ОСОБА_3 Станом на дату смерті заборгованість позичальника за кредитним договором б/н від 12 червня 2015 року становила 14987,88 грн., яка складається з 4997,27 грн. заборгованості за кредитом та 9990,64 грн. заборгованості за відсотками.

Враховуючи викладене, позивач АТ КБ «Приватбанк» просив стягнути з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором б/н від 12 червня 2015 року у розмірі 14 987,88 грн., та понесені судові витрати.

У судове засідання позивач АТ КБ «Приватбанк» не зявився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому зазначив про те, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що 12червня 2015року міжАТ КБ«Приватбанк» таОСОБА_4був укладенийкредитний договірб/н, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідно до якої ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ОСОБА_4 і АТ КБ «Приватбанк» договір про надання банківських послуг, відповідно до якого ОСОБА_4 встановлено кредитний ліміт на платіжну картку у сумі 5000,00 грн.

27 вересня 2016 року ОСОБА_2В, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №377857, виданим виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

У вересні 2017 року позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори з претензією кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України та отримав відповідь від 26 жовтня 2017 року, якою завідувач державної нотаріальної контори ОСОБА_5 повідомив, що особи із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, відповідно, спадкова справа до майна померлого 27 вересня 2016 року ОСОБА_2 не заводилася.

На час смерті ОСОБА_4 він проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, 66 разом з відповідачем ОСОБА_1, що підтверджується копіями паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_1

В червні 2018 року позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до ОСОБА_1 з листом-претензією від 06.06.2018 року про сплату заборгованості, яка залишилась не погашеною.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Банк виконав свої зобовязання та надав позичальнику ОСОБА_4 грошові кошти.

ОСОБА_4 порушив умови договору в частині неповернення кредиту та несплати нарахованих процентів за користування кредитом та не виконав взяті на себе зобов'язання.

Заборгованість ОСОБА_4 станом на день його смерті становила 14 987,88 грн., яка складається з 4997,24 грн. - заборгованості за кредитом та 9 990,64 грн. заборгованості за відсотками.

Вказана заборгованість входила до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 та була прийнята відповідачем ОСОБА_6, яка на час його смерті проживала разом з ним.

Суд, зясувавши дійсні обставини справи, давши оцінку зібраним доказам в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» та стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 12 червня 2015 року у загальному розмірі 14 987,88 грн.

Понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 141 ЦПК України на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 15, 16, 526, 536, 610, 1052, 1054, 1268, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 141, 259, 268, 280, 281 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 12 червня 2015 року у загальному розмірі 14987,88 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 4997,24 грн., заборгованості за відсотками 9990,64 грн., та судовий збір у розмірі 1762 грн..

Інформація про позивача: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», яке знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570.

Інформація про відповідача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СМ 538774, виданий Києво-Святошинським РВ УМВС України в Київській області 26 травня 2003 року, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.