Ухвала суду № 78796970, 19.12.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6199/17

УХВАЛА

19 грудня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі – Д’яковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1,Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, житлово-будівельного кооперативу "Статус-Парк" про визнання права власності на 1/2 частини квартири, визнання недійсним договору про сплату пайових внесків, визнання недійсним заяви про розірвання договору про сплату пайових внесків, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,скасування державної реєстрації права власності на квартиру, зобов’язання щодо здійснення державної реєстрації,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 12.04.2017 р. було накладено арешт на квартиру № 12, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 20/3, яка належить ОСОБА_1 на праві власності, у зв’язку із розглядом справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, житлово-будівельного кооперативу "Статус-Парк" про визнання права власності на 1/2 частини квартири, визнання недійсним договору про сплату пайових внесків, визнання недійсним заяви про розірвання договору про сплату пайових внесків, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,скасування державної реєстрації права власності на квартиру, зобов’язання щодо здійснення державної реєстрації.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.11.2018 р. у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, житлово-будівельного кооперативу "Статус-Парк" про визнання права власності на 1/2 частини квартири, визнання недійсним договору про сплату пайових внесків, визнання недійсним заяви про розірвання договору про сплату пайових внесків, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,скасування державної реєстрації права власності на квартиру, зобов’язання щодо здійснення державної реєстрації було відмовлено.

Заявник в судове засідання не прибув, про час і дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 12.04.2017 р. було накладено арешт на квартиру № 12, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 20/3, яка належить ОСОБА_1 на праві власності, у зв’язку із розглядом справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, житлово-будівельного кооперативу "Статус-Парк" про визнання права власності на 1/2 частини квартири, визнання недійсним договору про сплату пайових внесків, визнання недійсним заяви про розірвання договору про сплату пайових внесків, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,скасування державної реєстрації права власності на квартиру, зобов’язання щодо здійснення державної реєстрації.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.11.2018 р. у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, житлово-будівельного кооперативу "Статус-Парк" про визнання права власності на 1/2 частини квартири, визнання недійсним договору про сплату пайових внесків, визнання недійсним заяви про розірвання договору про сплату пайових внесків, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,скасування державної реєстрації права власності на квартиру, зобов’язання щодо здійснення державної реєстрації було відмовлено.

Враховуючи те, що необхідність у забезпеченні позову відпала, суд приходить до висновку, що слід скасувати заходи щодо забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1,Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, житлово-будівельного кооперативу "Статус-Парк" про визнання права власності на 1/2 частини квартири, визнання недійсним договору про сплату пайових внесків, визнання недійсним заяви про розірвання договору про сплату пайових внесків, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,скасування державної реєстрації права власності на квартиру, зобов’язання щодо здійснення державної реєстрації – задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру № 12, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 20/3, яка належить ОСОБА_1 на праві власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Логінова С.М.