Ухвала суду № 78796870, 19.12.2018, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1481/18

У Х В А Л А

19.12.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1481/18,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - сільськогосподарський кооператив «Промінь»,

третя особа без самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю «СК Промінь»,

предмет позову - визнання договору оренди недійсним,

представник позивача - ОСОБА_2,

представник відповідача - Вітюк В.Ж.,

провівши підготовче засідання по справі в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського кооперативу «Промінь» (надалі - СК «Промінь») про визнання договору оренди землі від 02.01.2015 недійсним.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні подала суду клопотання про витребування із Зарічанського ВП ГУНП в Хмельницькій області оригінали матеріалів: висновок № 542 за зверненням ОСОБА_4, дата реєстрації в ЖЕО 30.11.2015, номер реєстрації в ЖЕО 2015000778; висновок № 356 за повідомленням ОСОБА_5, дата реєстрації в ЖЕО 16.11.2015, номер реєстрації в ЖЕО 2015000329; висновок № 309 за повідомленням ХВП, дата реєстрації в ЖЕО 22.11.2015, номер реєстрації в ЖЕО 2015000526; висновок № 573 за зверненням ОСОБА_6, дата реєстрації в ЖЕО 02.12.2015, номер реєстрації в ЖЕО 2015000832, та призначення в справі судової почеркознавчої експертиз, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити запитання:

- Чи виконано підпис в графі «орендодавець», в договорі оренди землі від 02.01.2015, сторонами якого є СК «ПРОМІНЬ» та ОСОБА_1, відносно земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_8, ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис в графі «орендодавець передав» в акті приймання-передачі об'єкту оренди (земельної ділянки) до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_8 від 02.01.2015, сторонами якого є СК «ПРОМІНЬ» та ОСОБА_1, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Заяву обґрунтовує тим, що позивач не підписував оспорюваний договір. Для проведення експертизи необхідні документи, які зберігаються у Зарічанському ВП ГУНП в Хмельницькій області та Красилівському ВП ГУНП в Хмельницькій області і позивач позбавлений можливості їх отримати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про витребування із Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, із матеріалів кримінального провадження № 12018240170000076, внесеного в ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ст.197-1, ст. 358 КК України, яке перебуває у провадженні слідчого відділення Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області оригіналів договору оренди земельної ділянки від 02.01.2015, акт приймання передачі земельної ділянки від 02.01.2015, щодо передачі земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_8, сторонами яких є ОСОБА_1 та СК «Промінь» в особі Терлецької Г.В., та призначення в справі судової почеркознавчої експертиз, з аналогічних питань, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із аналогічними питаннями. При цьому надав суду рецензію на висновок № 1.1-0074/18 від 21.06.2018 експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши представника позивача, позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача підлягають задоволенню і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені представниками докази, а також по справі необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи наявна рецензія на висновок експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, згідно якого експертиза проведена неповно та необ'єктивно, суд доходить висновку, що проведення експертизи слід доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 84, 103 - 104, 222, 260, 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати начальника Зарічанського ВП ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. М.Грушевського, 46) до 19.01.2019 надати Красилівському районному суду Хмельницької області оригінали матеріалів: висновок № 542 за зверненням ОСОБА_4, дата реєстрації в ЖЕО 30.11.2015, номер реєстрації в ЖЕО 2015000778; висновок № 356 за повідомленням ОСОБА_5, дата реєстрації в ЖЕО 16.11.2015, номер реєстрації в ЖЕО 2015000329; висновок № 309 за повідомленням ХВП, дата реєстрації в ЖЕО 22.11.2015, номер реєстрації в ЖЕО 2015000526; висновок № 573 за зверненням ОСОБА_6, дата реєстрації в ЖЕО 02.12.2015, номер реєстрації в ЖЕО 2015000832.

Зобов'язати начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області до 19.01.2019 надати Красилівському районному суду Хмельницької області із матеріалів кримінального провадження № 12018240170000076,внесеного в ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ст.197-1, ст. 358 КК України, яке перебуває у провадженні слідчого відділення Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області оригінали матеріалів: договір оренди земельної ділянки від 02.01.2015, акт приймання передачі земельної ділянки від 02.01.2015, щодо передачі земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_8, сторонами яких є ОСОБА_1 та СК «Промінь» в особі Терлецької Г.В..

Клопотання представника позивача та представника відповідача про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109.)

На розгляд експертів поставити запитання:

- Чи виконано підпис в графі «орендодавець», в договорі оренди землі від 02.01.2015, сторонами якого є СК «ПРОМІНЬ» та ОСОБА_1, відносно земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_8, ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис в графі «орендодавець передав» в акті приймання-передачі об'єкту оренди (земельної ділянки) до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_8 від 02.01.2015, сторонами якого є СК «ПРОМІНЬ» та ОСОБА_1, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи, в рівних частках, покласти на позивача - ОСОБА_1, адреса: 29000, АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_5 та відповідача - сільськогосподарський кооператив «Промінь» адреса: Хмельницька обл., Красилівський район, с. Мала Клітна, моб. НОМЕР_6, НОМЕР_7, роз'яснивши їм положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити експертам матеріали: висновок № 542 за зверненням ОСОБА_4, дата реєстрації в ЖЕО 30.11.2015, номер реєстрації в ЖЕО 2015000778; висновок № 356 за повідомленням ОСОБА_5, дата реєстрації в ЖЕО 16.11.2015, номер реєстрації в ЖЕО 2015000329; висновок № 309 за повідомленням ХВП, дата реєстрації в ЖЕО 22.11.2015, номер реєстрації в ЖЕО 2015000526; висновок № 573 за зверненням ОСОБА_6, дата реєстрації в ЖЕО 02.12.2015, номер реєстрації в ЖЕО 2015000832; договір оренди земельної ділянки від 02.01.2015, акт приймання передачі земельної ділянки від 02.01.2015, щодо передачі земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_8, сторонами яких є ОСОБА_1 та СК «Промінь» в особі Терлецької Г.В.; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1.

Роз'яснити начальникам Зарічанського ВП ГУНП в Хмельницькій області та Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити начальникам Зарічанського ВП ГУНП в Хмельницькій області та Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити начальникам Зарічанського ВП ГУНП в Хмельницькій області та Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали суду для виконання в частині проведення експертизи, після отримання витребуваних документів, направити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22.12.2018.