Рішення № 78796794, 10.12.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4921/18

Провадження № 2/362/2271/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Кредитної спілки "Народний Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит у розмірі 9691,73 гривень, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.11.2017 року між Кредитною спілкою «Народний кредит» та членом Кредитної спілки ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 18-171201, згідно якого відповідачу спілки надала кредит у розмірі 2700 гривень, плата за користування яким ( проценти ) становить 89,6% річних, тобто 0,24% денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Оскільки відповідач взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту не виконує, станом на 16.08.2018 р. у нього виникла заборгованість в розмірі 9691,73 гривень, що порушує права позивача, а тому позивач просить суд задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути вказану суму заборгованості та судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду.

25.09.2018 року ухвалою суду з урахуванням ч. 4 ст.19ЦПК України вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні.

Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позов, у зв'язку з чим суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та проти винесення судом заочного рішення у справі не заперечив.

Згідно ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, ухваливши заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 27.11.2017 року між Кредитною спілкою «Народний кредит» та членом Кредитної спілки ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 18-171201, згідно якого відповідачу спілки надала кредит у розмірі 2700 гривень, плата за користування яким ( проценти ) становить 89,6% річних, тобто 0,24% денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

За умовами Договору про споживчий кредит, Відповідач брав на себе зобов'язання повертати щомісячно суму кредиту та нараховані відсотки за кредит, що визначено відповідним Графіком розрахунків.

Підпунктом 1.1 Додаткового договору до договору про споживчий кредит встановлено, що сторони домовились про зміну розміру фіксованої відсоткової ставки залежно від зміни обставин кредитного ризику, а саме у звязку із порушенням Графіку розрахунків Додатка № 1 до Договору про споживчий кредит №18-171101 від 27.11.2017 року в частині непогашення кредиту у проміжні строки, які становлять 30 календарних днів.

За будь-яких умов у разі своєчасного ненадходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з першого дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Плата за користування кредитом, протягом строку визнання його як кредиту з підвищеним ризиком, становить 365% річних, тобто 1% денних на суму залишку по кредиту.

Кредитна спілка свої зобов'язання за договором виконала в повному обсязі, а саме надала відповідачу кредит.

При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умовами якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, відповідач свої зобов'язання по договору не виконує належним чином, чим порушує умови договору та норми цивільного законодавства, зокрема ст. ст. 526, 1054 ЦК України. Погіршення матеріального стану відповідача та не можливість погашати кредит не звільняє його від взятих на себе зобов'язань за договором.

Як вбачається з наданого розрахунку заборгованості, станом на 16.08.2018 р. заборгованість за тілом кредиту складає 2597,64 гривень, заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом складає 5588,57 гривень, нарахована пеня складає 206,70 гривень, штраф 1298,82 гривень, а всього заборгованість у розмірі 9691,73 гривень.

Суд бере до уваги та покладає в основу мотивування рішення розрахунок заборгованості, наданий позивачем і вважає такий вірним, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 9691,73 гривень.

Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконав умов кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті процентів, на стягнення якої позивач має право, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Інших даних, що спростовували б невиконання відповідачем умов кредитного договору, суду не надано.

Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст. 141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 1762,00 гривень з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 634, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 280-282, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженка м. Васильків, Київської області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Кредитної спілки "Народний Кредит" (код ЄДРПОУ 22876833, р/р 26502300825383 в ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ "Ощадбанк", МФО 322669) заборгованість за Договором про споживчий кредит №18-171101 від 27.11.2017 р. у розмірі 9691,73 (дев'ять тисяч шістсот дев'яносто одна) гривеня 73 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженка м. Васильків, Київської області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Кредитної спілки "Народний Кредит" (код ЄДРПОУ 22876833, р/р 26502300825383 в ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ "Ощадбанк", МФО 322669) судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо такі не було подано.

Суддя Л.М.Кравченко