Ухвала суду № 78796723, 22.12.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2440/18

Провадження № 2/375/750/18

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження

22.12.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали за позовомОСОБА_1 (09641, с. Лубянка Рокитнянського району Київської області вул. Перемоги, 16, картка платника податків НОМЕР_1) до

публічного акціонерноготовариства комерційнийбанк "ПриватБанк" (01001, м. Київ вул. Грушевського, 1-д, код ЄДРПОУ 14360570), приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1), третя осба: Головний державнийвиконавець Рокитнянськогорайонного відділу державноївиконавчої службиГоловного територіальногоуправління юстиціїу Київськійобласті ОСОБА_3 (09601, смт.Рокитне Київської області, вул. Першотравнева, 4, код ЄДРПОУ 35013495)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернулася до суду із даним позовом.

Справа підсудня Рокитнянському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет поданого позову, дана справа має ознаки малозначної справи та не підпадає під обмеження, визначені ч. 4 ст. 274 цього Кодексу, а тому має бути розглянута судом у порядку спрощеного провадження.

Окрім того, у відповідності до положень ст.279 ЦПК України суд вважає за необхідне провести розгляд справи з викликом у судове засідання сторін спору.

Керуючись ст. 175-177, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя осба: Головний державнийвиконавець Рокитнянськогорайонного відділу державноївиконавчої службиГоловного територіальногоуправління юстиціїу Київськійобласті ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справипровести усудовому засіданнів залісудовихзасідань №2Рокитнянського районногосуду Київськоїобласті,що всмт.Рокитне Київськоїобласті повул.Заводська,11,на 10:30 годину 16.01.2019 з викликом сторін спору.

Відповідач може подати протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденнийстрок здня врученнякопії цієї ухвалидля подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, з викладеними запереченнями проти позову, з одночасним направленням копії останнього та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу п'ятиденнийстрок здня отриманнявідзиву дляподачі до судувідповіді навідзив,яка маєвідповідати вимогамчастин третьої-пятоїстатті 178ЦПК України,із викладеними поясненнями,міркуваннями іаргументами щодонаведених відповідачему відзивізаперечень імотиви їхвизнання абовідхилення, з одночасним направленням копії останньої та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду заперечення, які мають відповідати вимогам частин третьої-пятої статті 178 ЦПК України , із викладеними поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Запропонувати третій особі у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову, яке має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, з викладеними своми аргументами і міркуваннями на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://rk.ko.court.gov.ua.

Копії даної ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, негайно направити учасникам справи до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.Литвин

Ухвала набрала законної сили "_____"_____20____