
Справа № 349/1990/18
Провадження № 2/349/729/18
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
20 грудня 2018 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді Лошак О.О.
з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, звернувся в суд із позовом до Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
В обгрунтування позову зазначено, що мати позивача ОСОБА_3, постійно, до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала в АДРЕСА_1 Вона була власником домоволодіння по АДРЕСА_1 За життя мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїм дітям - ОСОБА_1, та ОСОБА_4 Проте ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері в користь позивача по справі, про що подала заяву про відмову від спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. На даний час позивач бажає оформити свої спадкові права на домоволодіння, звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Однак через те, що за життя що за життя спадкодавець не оформила право власності на домоволодіння, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, рекомендовано звернутися до суду. Просив позов задовольнити.
У судове засідання позивач, представник позивача не прибули, представник позивача направила на адресу суду письмове клопотання про слухання справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, направив на адресу суду заяву про визнання позову, письмове клопотання про слухання справи у його відсутності. Участь у судових засіданнях - це право, а не обов'язок сторін по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 20.09.2016 р. виконавчим комітетом Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради № 1343 від 16.11.2018 р. останнім постійним місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1, де вона проживала одна. Заповіт, посвідчений у виконавчому комітеті Верхньолипицької сільської ради від імені ОСОБА_3 не змінений і не скасований.
Згідно заповіту, посвідченого 04 квітня 2014 р. ОСОБА_5, секретарем Верхньолипицької сільської ради за реєстровим номером 17, ОСОБА_3 все належне їй майно і все майно на яке вона матиме право на день смерті, заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_1
ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1, що підтверджується її заявою № 128, поданою 18.02.2017 р. до Рогатинської районної державної нотаріальної контори.
Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. 15.11.2018 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 через відсутність документа, що посвідчує право власності спадкодавця на домоволодіння.
Відповідно до довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації № 170 від 08.10.2018 р. реєстрація права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 не проводилася. Станом на 13.09.2018 р. дане домоволодіння має наступні технічні характеристики: "А" житловий будинок загальною площею 67,0 м2, житловою площею 38,0 м2, "Б" стайня-стодола загальною площею 39,3 м2, "В" гараж загальною площею 13,0 м2, "Г" погріб загальною площею 13,1 м2, № 1 ворота загальною площею 6,0 м2.
На вказані домоволодіння в ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» на замовлення ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт.
Згідно висновку про вартість домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1, його ринкова вартість станом на 17.10.2018 р. становить 72900,00 грн.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Стаття 1 протоколу до Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод"1950 року (ратифікована Законом України від 17.07.1997 року) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Спадкуванням за ст.1216 ЦК України є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218 ЦК України).
Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК України).
За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).
За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 1. ст. 1273, ч.1 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.
Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ст. 1297 ЦК України).
Відповідно до ст. 392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи.
Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12,13,81,259,263-265 ЦПК України,суд, -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, яке розташоване у АДРЕСА_1 - житловий будинок загальною площею 67,0 м2, житловою площею 38,0 м2, стайню-стодолу загальною площею 39,3 м2, гараж загальною площею 13,0 м2, погріб загальною площею 13,1 м2, ворота загальною площею 6,0 м2, загальною вартістю 72900 грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_2
Відповідач: Верхньолипицька сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: с. Верхня Липиця, вул. Центральна, буд. № 1, Рогатинського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04354829.
Дата складення судового рішення - 20.12.2018.
Суддя: Лошак О.О.
Судове рішення № 78796369, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 20.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/1990/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: