Ухвала суду № 78796227, 29.11.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 6/676/350/18

У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Кам»янець- Подільський

Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді – Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 676/3299/14-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою і просить поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання у справі

№ 676/3299/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та пені за прострочення сплати аліментів,

вказуючи , що старший державний виконавець Чемеровецького РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області ОСОБА_3 ухиляється та не приймає жодних мір для виконання даного документу , що підтверджується доданими до справи документами.

Заявник в судове засідання не з»явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підтримує в повному обсязі.

Державний виконавець Слупко І.В. в судове засідання не з»явилася , направила до суду заяву в якій повідомляє наступне , а саме 14.09.2018 року до Чемеровецького РВ ДВС надійшла заява про прийняття виконавчого листа № 676/3299/14-ц від 27.08.2014 року до виконання. Однак , виконавчий лист було повернуто стягувачу без прийняття до виконання згідно ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» , а саме : стягувач не надав підтвердження авансового внеску, пред»явлено копію виконавчого документу , пропущено строк пред»явлення виконавчого документу. 23.10.2018 року до відділу ДВС повторна надійшла заява про прийняття виконавчого листа № 676/3299/14-ц від 27.08.2014 року до виконання. Однак , виконавчий лист знову було повернуто стягувачу без прийняття до виконання згідно ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме : пропущено строк пред»явлення виконавчого документу.

Згідно ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» , виконавчі документи можуть бути пред»явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред»явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Згідно даних ВП- спецрозділ від 26.11.2018 р., ВП № 44743486, виконавчий лист № 676/3299/14-ц від 27.08.2014 року, виданий Кам»янець-Подільським міськрайонним судом повернутий стягувачу , згідно п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», старшим державним виконавцем

ОСОБА_4 15.04.2015 року. Просить справу слухати у її відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду .

Судом встановлено, що рішенням Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 000,00 грн. пені по аліментах та 243,60 грн. судового збору на користь держави. Рішення суду набрало законної сили.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що заявниця тривалий час хворіла і не мала змоги їздити в Чемеровецький віділ державної виконавчої служби та оскаржувати данні рішення державного виконавця . Крім того, неодноразово зверталась до виконавця , але він відмовив їй у прийнятті виконавчого документу , вказуючи , що несплачений авансовий внесок , хоча авансовий внесок по аліментах стягувачем не сплачується.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити стягувачці пропущений строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Кам"янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2014 року по цивільній справі № 676/3299/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та пені за прострочення сплати аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_5В