Ухвала суду № 78796023, 21.12.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5946/18

Провадження № 6/346/172/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у складі: головуючого судді П»ятковського В.І.,

за участі секретаря Іванишин Х.І.,

представника заявника ОСОБА_1»юка М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернувшись до суду посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2009 року в справі № 2-290/09 стягнуто з ВАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих приладів» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в розмірі 8975 грн. 99 коп.

На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист та звернено до виконання в Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. На даний час рішення суду не виконано.

29 травня 2017 року ОСОБА_3 помер, а 13 грудня 2017 року Коломийським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Однак, оскільки вона являється спадкоємцем після померлого чоловіка і звернулася із відповідною заявою до нотаріуса Коломийського міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, то просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача на його правонаступника.

Представник заявниці в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити заяву.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подану заяву слід задоволити з наступних підстав.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 27 січня 2009 року стягнуто з ВАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих приладів» заборгованість по заробітній платі на користь ОСОБА_3.

24 листопада 2009 року на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист та звернено до виконання в Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

На даний час рішення Коломийського міськрайонного суду не виконано.

29 травня 2017 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом виданим Коломийським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 264.

13 грудня 2017 року Коломийським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюб заявниця являється дружиною ОСОБА_3, у зв»язку із чим після смерті останнього звернулася до нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців у померлого не має.

07 листопада 2017 року нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_3, згідно якої спадкоємцем після його смерті являється дружина померлого, заявниця по справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов»язана за рішенням вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги наведене суд вважає обґрунтованою просьбу заявниці про заміну сторони стягувача у вищевказаному виконавчому провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_3, який помер 28 травня 2017 року на його правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по цивільній справі №2-290/09 за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих приладів" про стягнення 8 975 грн. 99 коп. заборгованості по заробітній платі.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П'ятковський В. І.