Рішення № 78795849, 12.12.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8709/18

Провадження № 2/344/3402/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до ОСОБА_1 про стягнення 65 902,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 65 902,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору, мотивуючи тим, що 29.10.2016 року по АДРЕСА_1 трапилося залиття на першому поверсі приміщення крамниці "ІНФОРМАЦІЯ_2". Залиття приміщення - крамниці "ІНФОРМАЦІЯ_2" АДРЕСА_1 відбулося з квартири НОМЕР_1, що розташована поверхом вище, даний факт підтверджується актом від 29.10.2016 року Івано-Франківської міської громадської організації "Бельведер 25". Внаслідок залиття крамниці "ІНФОРМАЦІЯ_2" по АДРЕСА_1 власнику вищезазначеного приміщення ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди. Для визначення завданої матеріальної шкоди внаслідок залиття крамниці "ІНФОРМАЦІЯ_2" було складено звіт про оцінку матеріального збитку від 08.11.2016 року СПД ОСОБА_3, згідно якого вартість матеріальної шкоди завданої ОСОБА_2 внаслідок залиття крамниці становить 66 902,00 грн., 1000,00 грн. франшиза. Приміщення крамниці "ІНФОРМАЦІЯ_2" по АДРЕСА_1 на момент залиття станом на 29.10.2016 року було застраховане позивачем за договором страхування № 580130750.16 від 05.09.2016 року. Відповідно до п.2.2. розділу 2 договору страхування предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, які не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням, розпорядженням майном, а саме: нежитлові приміщення включаючи оздоблення, комунікації загальною вартістю 2 000 000,00 грн. Згідно п.5.15. договору страхування страховим випадком є пошкодження водою (з водопровідних, каналізаційних систем, систем пожежогасіння, трубопроводів, резервуарів, пошкодження внаслідок проникнення води з сусідніх приміщень). Відповідно до п.7.2 договору страхування за кожним страховим випадком франшиза складає 1 000,00 грн. у відношення до оздоблення та комунікації. Позивач факт залиття приміщення - крамниці "ІНФОРМАЦІЯ_2" по АДРЕСА_1 визнав стаховим випадком та виплатив стахове відшкодування у розмірі 65 902,00 грн. Страхове відшкодування було визначене на підставі звіту про оцінку матеріального збитку від 08.11.2016 року і розмір матеріального збитку завданого власнику приміщення - крамниці "ІНФОРМАЦІЯ_2" по АДРЕСА_1 становить 66 902,00 грн., 1 000,00 грн. франшиза. Залиття приміщення - крамниці "ІНФОРМАЦІЯ_2" по АДРЕСА_1 сталося з вини відповідача, що підтверджується актом від 29.10.2016 року.

Як вбачається з відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_1 на момент залиття був відповідачка. Таким чином до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної у заподіяних збитках особи, тобто до відповідача, у зв"язку з чим позивач звертається до суду із наведеним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, попередньо надіслала суду клопотання, відповідно до якого просила розглядати справу без участі представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 124).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.109, 118-120).

З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

05 вересня 2016 року між ПрАТ " АСК "ІНГО Україна та ОСОБА_4 було укладено Договір № 580130750.16. добровільного страхування майна фізичних осіб. Відповідно до п.2.2. розділу 2 договору страхування предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, які не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням, розпорядженням майном, а саме: нежитлові приміщення включаючи оздоблення, комунікації загальною вартістю 2 000 000,00 грн. Згідно п.5.15. договору страхування страховим випадком є пошкодження водою (з водопровідних, каналізаційних систем, систем пожежогасіння, трубопроводів, резервуарів, пошкодження внаслідок проникнення води з сусідніх приміщень). Відповідно до п.7.2 договору страхування за кожним страховим випадком франшиза складає 1 000,00 грн. (а.с.6-10, 68-76).

29.10.2016 року Івано-Франківською міською громадською організацією "Бельведер 25" було складено Акт по факту залиття крамниці "ІНФОРМАЦІЯ_2" по АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно звіту про оцінку матеріального збитку від 08.11.2016 року спд ОСОБА_3 розмір матеріального збитку завданого власнику приміщення - крамниці "ІНФОРМАЦІЯ_2" по АДРЕСА_1 складає - 66 902, 00 грн. (а.с.12-64).

17.03.2003 рокубув виготовлений технічний паспаорт на громадський будинок магазин по АДРЕСА_1 (а.с.65-67, 82-85).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (а.с.77).

11.08.2014 року між ОСОБА_5, "Дарувальник" та ОСОБА_2, "Обдаровуваний" був укладений договір дарування, відповідно до якого Дарувальник передає право власності на крамницю промтоварів, загальною площею 74,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.80, 81).

ОСОБА_4 звертався із заявою до Голови правління страхової компанії "ІНГО Україна" про виплату страхового відшкодування (а.с.86).

ОСОБА_4 звертався до Голови правління страхової компанії "ІНГО Україна" з повідомленням про настання страхового випадку (а.с.87).

Відповідно до страхового акту № 30 про врегулювання страхового випадку сума збитку по договору № 580130750.16 від 05.09.2016 року в результаті даного страхового випадку склала 65 902,00 грн. (а.с.88).

Згідно копії платіжного доручення № 9685 від 02.12.2016 року позивачем було виплачено ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 65 902,00 грн. (а.с.84).

Отже, позивач виконав свої зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Крім того, таке ж право визначено положеннями чинного законодавства окремо для страхових компаній (ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»), згідно з якими, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Згідно п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної у заподіяних збитках особи, тобто до відповідача.

Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребовуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна трахова компанія "Інго Україна" до ОСОБА_1 про стягнення 65 902,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору- задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - невідомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", місцезнаходження якої: 01054, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, ЄДРПОУ 16285602, розрахунковий рахунок 26500024747600 в АКІБ Укрсиббанк в м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 16285602 в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 65 902 (шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот дві) грн. 00 коп. та 1 762 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 22.12.2018 року.

Суддя Пастернак І.А.