Ухвала суду № 78795845, 21.12.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/27597/18

УХВАЛА

21 грудня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 4 грудня 2018 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Хмельницькгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з січня 2017 року по жовтень 2018 року в сумі 1707 грн. 30 коп. та судового збору в сумі 58 грн. 73 коп., посилаючись на те, що заявлені стягувачем вимоги є необгрунтованими та містять спір, який підлягає вирішенню у позовному провадженні, оскільки заявник стверджує, що у вказаному помешканні зареєстровані та проживають інші особи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 171 ч. 3 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінюючи встановлене, суддя приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 171 ч. 3, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ №686/27597/18, від 4 грудня 2018 року, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з січня 2017 року по жовтень 2018 року в сумі 1707 грн. 30 коп. та судового збору в сумі 58 грн. 73 коп. скасувати.

Роз’яснити заявнику право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: