Ухвала суду № 78795450, 21.12.2018, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-а/593/26/2018

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"21" грудня 2018 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 до головного управління національної поліції в м. Києві, місцезнаходження: вул. Володимирська, 15, м. Київ про скасування постанови серії ЕАВ № 758353 від 27 листопада 2018 року винесеної інспектором УПП м. Києва рядовим поліції Демчуком Я.В. в справі про адмінправопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 25, 43, 80, 159, 171, 174, 268, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління національної поліції в м. Києві про скасування постанови серії ЕАВ № 758353 від 27 листопада 2018 року винесеної інспектором УПП м. Києва рядовим поліції Демчуком Я.В. в справі про адмінправопорушення.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАВ № 758353 від 27 листопада 2018 року, винесеної інспектором УПП м. Києва. Підставою позову в позовній заяві позивачем вказано те, що вона здійснила об'їзд автомобіля, який стояв, а не здійснювала рух по зустрічній смузі руху.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з врахуванням особливостей встановлених ст.ст. 268, 269, 286 КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16 год. 30 хв. "28" грудня 2018 року і провести його в залі Бережанського районного суду з участю сторін.

В задоволенні клопотань позивача, які додано до позовної заяви, про витребування у відповідача записів з нагрудних відеокамер працівників поліції, які 27 листопада 2018 року зупиняли автомобіль позивача та фіксували факт правопорушення, а також записів з відеореєстратора їх службового автомобіля - відмовити, оскільки вказане клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.80 КАС України (не зазначено, заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідачу електронною поштою направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу право в п'ятиденний строк з моменту надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. Вказаний відзив відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і додані до нього докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; іншим учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: «https://court.gov.ua/sud1901».

Суддя: