Ухвала суду № 78794541, 20.12.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6511/17

2/214/485/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 рокуСаксаганський районний суд м. КривогоРогу Дніпропетровської областіу складі:

головуючогосудді – Чернової Н.В.,

при секретарі – Звади Л.В.,

розглянуву відкритому судовому засіданні в залі суду в м. КривомуРозі цивільну справу №214/6511/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог Прокуратура Дніпропетровської області, про відшкодування моральної шкоди спричиненої незаконними діями та бездіяльністю органів досудового слідства та прокуратури, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог Прокуратура Дніпропетровської області, про відшкодування моральної шкоди спричиненої незаконними діями та бездіяльністю органів досудового слідства та прокуратури.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи маються поштові повідомлення з «закінченням строки зберігання».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з чим фіксування судового засідання не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви приходить до наступних висновків.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не з’явився в судове засідання.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач повторно не з’явився в судове засідання, заяв не надавав про відкладення розгляду справи, тому позовну заяву слід залишити без розгляду .

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 43, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260, ст.354 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заявуОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог Прокуратура Дніпропетровської області, про відшкодування моральної шкоди спричиненої незаконними діями та бездіяльністю органів досудового слідства та прокуратури - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.В. Чернова