Рішення № 78794499, 04.12.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5969/18

2/214/2813/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 грудня 2018 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючогосудді Чернової Н.В.,

при секретаріЗвади Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, при заочному розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/5969/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (пр.Металургів,1, мсто Кривий Ріг, Дніпропетрлвська область, рахунок НОМЕР_1, у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, ЄДРПОУ 03341397) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) обєм природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року представник позивачаПублічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за не облікований (донарахований) обєм природного газу у розмірі 3347,31 грн., з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_1 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, ЄДРПОУ 03341397; стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1762,00 грн.з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_1 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, ЄДРПОУ 03341397.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_2. Квартира за зазначеною адресою устаткована плитою газовою. Згідно акту на відключення газових приладів від 11.10.2016 року газопостачання завказаною адресою було припинено шляхом встановлення пломби №С75518097 у звязку із заборгованістю. 03.05.2018 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» складено Акт про порушення №28, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу: « несанкціоноване відновлення газопостачання , а саме порушено обгортковий матеріал на крані ПГЕлекта, ПГ в роботі, доступ газу є». Акт про порушення підписано відповідачем без зауважень. Згідно п. 8 гл. 5 Розділу XI Кодексу ГРМ, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Також, відповідно п. 11 гл.5 розділуXI Кодексу ГРМ , яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Згідно п. 11 5 XI Кодексу ГРМ, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про задоволення або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. В п. 8 акту про порушення №28 від 03.05.2018 року зазначено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії з розгляду цього акту, яка відбудеться 07.06.2018 року. Згідно п. 10 гл. 5 розділу XI Кодексу ГРМ, у разі неприбуття споживача або уповноваженої ним особи на засіданні комісії остання розглядає складений акт про порушення без його участі. При задоволенні комісією акта про порушеня складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу. За результатами розгляду вказанногоакта про порушення на засіданні комісії ПАТ «Криворіжгаз», було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу та його вартості за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача. Відповідачу бкла нарахована сума заборгованості за період з 03.11.2017 по 03.05.2018 року. Відповідно до вищевказаного відповідачу була нарахована сума заборгованості за вказаний період в розмірі 3347, 31 грн. Так, 16.07.2018 року відповідачу , курєрською службою було направлено рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості від 24.05.2018 року, проте оплату суми боргу відповідачем не здійснено. ПАТ «Криворіжгаз» підтверджує, що у провадженні місцевих районних судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції має право вирішує спір, немає справи зі спору між ПАТ «Криворіжгаз» та ОСОБА_1 про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутності, а в разі неявки відповідачаухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України.

Згідно ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема , відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Згідно ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи , що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити предявлені позовні вимоги у повному обсязі за таких підстав.

Так, судом встановлено, що згідно акту № 633 від 11.10.2016 року, за адресоювул. КурчатоваАДРЕСА_3 м. Кривий Ріг було відключено газові прилади, виконане через встановлення пломби, причина відключення -борг (а.с. 6).

Відповідно до п.п. 2 п. 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих обємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Відповідно до п. 2 глави 3Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців).

03.05.2018 року було встановлено порушення Кодексу ГРМ, п.1, п.2, глава 2 Розділ XI а саме : Несанкціановане відновлення газопостачання, а саме порушен обгортковий матеріал на крані «ПГ-елента», за адресою: АДРЕСА_4, що підтверджується актом про порушення № 28 (а.с. 7).

Згідно акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості, який виконано згідно акту про порушення від 04.06.2018 року відповідачу за період з 03.11.2017 року по 03.05.2018 року нарахована заборгованість у розмірі 3347 грн. 31 коп. (а.с.12).

Відповідно до ч. 1ст.526ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що відповідач своїх обов'язків за умовами договору в частині здійснення щомісячних платежів на погашення заборгованості за не облікований (донарахований) обєм природного газу не виконала, у звязку з чим позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 3347,31 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі в розмірі 1762,00 грн. (а.с.1).

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.526ЦК України,ст.ст. ст.ст.12,13,19,23,77,78,141, 175,177,263-265,268,273,280-284,354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерноготовариства «Криворіжгаз»(пр.Металургів,1,мсто КривийРіг,Дніпропетровська область,рахунок НОМЕР_1,у АБ«КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»,МФО 300647,ЄДРПОУ 03341397)до ОСОБА_1(АДРЕСА_1)простягнення заборгованостіза необлікований (донарахований)обєм природногогазу- задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз»(пр.Металургів,1,мсто КривийРіг,Дніпропетровська область,рахунок НОМЕР_1,у АБ«КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»,МФО 300647,ЄДРПОУ 03341397)заборгованість за не облікований (донарахований) обєм природного газу у розмірі 3347(три тисячі триста сорок сім) грн. 31 коп..

Стягнути зЄльцової ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1)на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз»(пр.Металургів,1, мсто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, рахунок НОМЕР_1, у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, ЄДРПОУ 03341397) 1762(одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.,в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для предявлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його підписання. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його підписання.

Суддя Н.В.Чернова