Рішення № 7879444, 07.10.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-4121 2008 рік РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 жовтня 2008 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді: Юрко І. В.

при секретарі: Мірошниченко О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства „ Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного зв'язку,

встановив:

Закрите акціонерне товариство „ Український мобільний зв 'язок " звернулось до суду з позовною завою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного зв 'язку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності позов підтримав та пояснив суду, що відповідач заключив 16.02.2007 року договір з ЗАТ „Український мобільний зв'язок" про надання послуг мобільного зв'язку №3396960/1.11614400, а також: до договору було підписано додаткове узгодження строком на 365 календарних днів, з дня його підписання. Згідно з умовами договору відповідачу було надано телефонний номер та особистий рахунок. Так згідно п. 2.4. вказаного договору відповідача було зобов 'язано своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та сплату за удержання номеру у сеті мобільного зв'язку по усім телефонам, які зареєстровані на його особистому рахунку. Плата за удержання номеру вноситься і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або по заяві абонента. Відповідач припинив сплачувати рахунки з 01.07.2007 року. Розрахунки відповідачу надсилались щомісячно поштою, але відповідач не сплатив розрахунки від 01.07.2007 року, 01.08.2007 року, 01.09.2007 року, 01.10.2007 року у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 82, 92 гривень і до теперішнього часу не погашена. Згідно п. 1.3 додаткового узгодження, в наслідок дострокового припинення договору по ініціативі позивача, в наслідок невиконання відповідачем своїх зобов 'язань по договору, він зобов 'язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2, 74 гривень за кожен день, який залишився до закінчення строку дії договору. Оскільки відповідач припинив сплачувати рахунки позивача, договір було розірвано в одноособовому порядку по ініціативі позивача 01.07.2007 року, у зв'язку з чим було нарахована договірна санкція за 314 днів за невиконання зобов 'язань по договору у розмірі 860, 36 грн., всього належить стягненню 943, 28 грн., а також: сплачене позивачем державне мито у розмірі 51 грн. і розходи на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі ЗО грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав та пояснив суду, що дійсно уклав вказаний договір про надання послуг мобільного зв'язку з позивачем, а також пояснив що у нього дійсно утворилась заборгованість по сплаті за надані послуги мобільного зв 'язку у розмірі 90, 86 грн., а також нарахована договірна санкція за 314 днів у розмірі 860, 36 грн.

Вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню з таких обставин.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач заключив 16.02.2007 року договір з ЗАТ „Український мобільний зв'язок" про надання послуг мобільного зв'язку № 3396960/1.11614400 строком на 365 календарних днів (а. с. 6-7). У відповідності до даного договору позивач надавав послуги мобільного зв'язку, а відповідач зобов'язався сплачувати розрахунки за надані послуги мобільного зв'язку. Крім того в той же день було підписано й додаткове узгодження, яким передбачається штраф у розмірі 2, 74 грн. за кожний день, котрий залишився до закінчення строку дії основного договору, у разі його розірвання з ініціативи позивача за не сплату відповідачем щомісячних розрахунків (а. с. 8). Згідно розрахунку заборгованість у розмірі 82, 92 грн. відповідачем не погашена, але у відповідності з п. 1.3 додаткового узгодження в одноособовому порядку позивач розірвав вказаний договір 01.07.2007року заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку погашена не була, у зв'язку з чим нарахована договірна санкція у розмірі 860, 36 грн. (а. с. 5).

Крім того, належить стягненню з відповідача держмито на користь позивача у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 546, 624, 629 ГК України та, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку у розмірі 82, 92 грн. та нараховану договірну санкцію у розмірі 860 гривень 36 копійки, а також судові витрати у вигляді держмита у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляді справи у розмірі 30 гривень, а всього у розмірі 1024 гривень 28 копійки, з перерахуванням вказаної суми на р./р. 26008526 у ВАТ Райффайзен банк «Аваль» м. Києву, МФО 300335, ОКНО 14333937.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.