Рішення № 78794421, 18.10.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/3264/18

2/206/1042/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18.10.2018 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Департамент адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про усунення перешкод у користуванні правом власності,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод в користуванні шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення. Позивач посилається на те, що йому на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради на підставі розпорядження від 03 липня 207 року за №7/263-07, позивач є власником квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер свідоцтва про право власності на житло 20401163. 29.11.2007 року в квартирі за адресою АДРЕСА_2 було зареєстровано невістку - ОСОБА_2, на що він надав згоду, оскільки відповідач була дружиною його сина. Крім того, без його відома за цією ж адресою 29.11.2007 року було зареєстровано доньку ОСОБА_2 від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя між сином та невісткою не склалося та в грудні 2014 року відповідачі покинули приміщення та по теперішній час в квартирі не проживають, що підтверджується актом про не проживання від 05.06.2018 року. Шлюб між сином та відповідачем ОСОБА_2 розірвано. На даний час в квартирі зареєстровані: позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі не проживають у квартирі близько 4 років без поважних причин, їх особистих речей в квартирі не має. Просив суд ухвалити рішення, яким усунути перешкоди у користуванні правом власності квартирою №2 в будинку №12-в по вул. Молодогвардійській в м. Дніпро, а саме: зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3.

22 червня 2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження (а.с.24).

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, від представника позивача до початку судового засідання через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_2та ОСОБА_3в судовезасідання незявилися,повідомлялися належнимчином прочас тамісце розглядусправи,причини неявкиневідомі.Від відповідачіввідзиву напозовну заявуі всіхдоказів,що підтверджуютьзаперечення протипозову наадресу судуне надходило,у звязкуз чимсуд вважаєможливим застосуватиположення ст.280ЦПК Українита розглянутисправу заочно.

Третя особа- Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в судове засідання не зявилися, на адресу суду від них надійшла письмова заява з проханням розглядати справу за їх відсутності та прийняти рішення суду, згідно матеріалів справи та відповідно до чинного законодавства України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що на підставісвідоцтва проправо власностіна житловиданого Управліннямжитлового господарстваДніпропетровської міськоїради напідставі розпорядженнявід 03липня 207року за№7/263-07,позивач євласником квартириАДРЕСА_4,реєстраційний номерсвідоцтва проправо власностіна житло 20401163 (а.с.6).

На данийчас вквартирі зареєстровані:позивач ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4,ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5,та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживають у квартирі, що належить позивачу з січня 2015 року, що підтверджується актом про не проживання від 09.06.2018 року (а.с.9).

Таким чином, суд знаходить встановленим той факт, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у 2015 року добровільно покинули квартиру АДРЕСА_5, та з того часу без поважної причини не проживають там, що є підставою для усунення перешкод у користуванні приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16,319,391,405Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_6,іпн.1960614077)до ОСОБА_2(АДРЕСА_7, іпн.2748019805)та ОСОБА_3(АДРЕСА_8, іпн.3528209523), третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56, код ЄДРПОУ 40392181) про усунення перешкод в користуванні шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_7 у користуванні правом власності квартирою №2 в будинку №12-в по вул. Молодогвардійській у м. Дніпро, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев