Ухвала суду № 78794267, 17.12.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7365/18

У Х В А Л А

17 грудня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.,

з участю секретаря Трипалюк А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву головного державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що на примусове виконання до Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львівській області 19 грудня 2016 року надійшов виконавчий документ №1297 від 11 листопада 2016 року виданий Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Факториногова компанія «Рантье» заборгованості на загальну суму 26471 /двадцять шість тисяч чотириста сімдесят одна/ гривня 37 копійок. Вищенаведені постанови про відкриття виконавчого провадження, були скеровані боржнику ОСОБА_2 у відповідності до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» рекомендованою кореспонденцією за адресою згідно виконавчого документа. Боржником вищенаведене рішення суду в добровільний термін встановлений державним виконавцем не виконано.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст. 443 ЦПК України, суд вважає, що подання можна вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ньому даних та доказів.

Боржник та зацікавлена особи, у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання подання, наслідки неявки, а тому згідно ст. 443 ЦПК України, суд вважає, що заяву можна вирішити у їх відсутності, на підставі наявних у ньому даних та доказів.

Враховуючи, те що розгляд заяви головного державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється без виклику сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК Україникредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 5 ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до змісту правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що в ході примусового виконання боржник ОСОБА_2 працює та отримує доходи у Комунальній третій міській клінічній лікарні. Державним виконавцем 10 лютого 2017 року винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату боржника. На даний час заборгованість утримується із доходів боржника.

Окрім того, 24 жовтня 2018 року до Залізничного ВДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області надійшов лист ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» від 10 жовтня 2018 року щодо укладення договору факторингу із ТзОВ Фінансова компанія «Серет», яке 29 червня 2017 року змінило найменування на ТзОВ «Нью файненс сервіс».

Згідно з умовами Договору факторингу ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28 лютого 2017 року, а останній набув право грошової вимоги за кредитним договором № Z21.213.71700 від 29 грудня 2014 року, а тому з метою виконання рішення суду та виконавчого документа слід замінити сторону виконавчого провадження у справі за позовом ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 55,258-261,442,353,354 ЦПК України, ст.512,514 ЦК України,ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» /ЄДРПОУ 39288002/ на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс» /ЄДРПОУ 39691431/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.