Постанова № 78794230, 20.12.2018, Радехівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
20.12.2018
Номер справи
451/1391/18
Номер документу
78794230
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПОСТАНОВА

іменем України

20 грудня 2018 рокуСправа №451/1391/18 Провадження № 3/451/666/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1,122-2, 173 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 20.09.2018 року, о 19:30 годині, в м.Радехів по вул.Львівська, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння водій відмовився в присутності двох свідків із використанням приладу «Драгер». Порушив п.2.5 ПДР.

Крім цього, ОСОБА_1, 20.09.2018 року, о 19:30 годині, в м.Радехів по вул.Лопатинська, водій не виконав вимог працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданих, за допомогою проблискових маячків, не зупинився та був затриманий, шляхом переслідування, на вул.Львівська. Порушив п.2.4 ПДР.

Також, ОСОБА_1, 20.09.2018 року, близько 20:00 годині, в м.Радехів по вул.Львівська, 8, в приміщенні приймального покою Радехівської ЦРЛ, голосно викрикував нецензурною лайкою, поводив себе агресивно. Чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

На розгляд справи, зявився представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, який вину правопорушника заперечив, подав суду письмові пояснення, які підтримав в судовому засіданні.

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч.1, 122-2, 173 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №082139 від 20.09.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 20.09.2018 року, о 19:30 годині, в м.Радехів по вул.Львівська, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння водій відмовився в присутності двох свідків із використанням приладу «Драгер». Порушив п.2.5 ПДР. (а.с.2);

- із протоколу серії БД №082140 від 20.09.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 20.09.2018 року, о 19:30 годині, в м.Радехів по вул.Лопатинська, водій не виконав вимог працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданих, за допомогою проблискових маячків, не зупинився та був затриманий, шляхом переслідування, на вул.Львівська. Порушив п.2.4 ПДР. (а.с.3);

- із протоколу серії ГП №476756 від 20.09.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 20.09.2018 року, близько 20:00 годині, в м.Радехів по вул.Львівська, 8, в приміщенні приймального покою Радехівської ЦРЛ, голосно викрикував нецензурною лайкою, поводив себе агресивно. Чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.25);

- із висновку медичного огляду №82 від 20.09.2018 року вбачається, що 20.09.2018 року о 19:35 години, ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан спяніння. (а.с.4);

- із протоколу про адміністративне затримання серії АЗ №162681 від 20.09.2018 року вбачається, що 20.09.2018 року о 20:10 годинні, ОСОБА_1, було затримано у звязку із вчиненням правопорушення передбаченого ст.130 ч.1, для складання протоколу. (а.с.5);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №894543 від 20.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ст.121 ч.3 (а.с.8);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_3 від 20.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_1

ОСОБА_4, 20.09.2018 року, о 19:30 годині, в м.Радехів по вул.Лопатинська, водій не виконав вимог працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданих, за допомогою проблискових маячків, не зупинився та був затриманий, шляхом переслідування, на вул.Львівська, після зупинки вищевказаного автомобіля у водія були виявленні ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння водій відмовився в присутності двох свідків із використанням приладу «Драгер». Після того був доставлений в Радехівську ЦРЛ для проходження огляду на стан алкогольного спяніння, де останній вів себе агресивно, виражався нецензурними словами, відмовлявся від огляду (а.с.9);

- із пояснення ОСОБА_1 від 20.09.2018 року вбачається, що останній відмовився від показів (а.с.12).

- із пояснення ОСОБА_5 від 20.09.2018 року вбачається, що 20.09.2018 року, він перебував в м.Радехів по вул..Львівська. В цей час бачив як працівники поліції патрульним автомобілем зупинили автомобіль «Таврія» червоного кольору. Після того працівниками поліції був запрошений в якості свідка та був присутній під час відмови водія від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на алкотестері «Драгер». В подальшому водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння в Радехівській ЦРЛ, на що останній та пасажир даного автомобіля відреагували агресивно, висловлювалися в сторону працівників поліції нецензурними словами. Пасажир шарпав працівників поліції за формений одяг. По зовнішнім ознакам водій та пасажир перебували в стані алкогольного спяніння. Також, під час проходження огляду на стан алкогольного спяніння в ЦРЛ, дані особи також порушували громадський порядок, голосно викрикували нецензурні слова, відмовлялися від огляду (а.с.13).

- із пояснення ОСОБА_6 від 20.09.2018 року вбачається, що 20.09.2018 року, близько 19:30 год. він перебував в м.Радехів по вул..Львівська. В цей час бачив як працівники поліції патрульним автомобілем зупинили автомобіль ЗАЗ червоного кольору. Після того працівниками поліції був запрошений в якості свідка та був присутній під час відмови водія від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на алкотестері «Драгер». В подальшому водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння в Радехівській ЦРЛ, останній та пасажир даного автомобіля поводили себе агресивно, висловлювалися в сторону працівників поліції нецензурними словами. Пасажир шарпав працівників поліції за формений одяг. По зовнішнім ознакам водій та пасажир перебували в стані алкогольного спяніння. Також, під час проходження огляду на стан алкогольного спяніння в ЦРЛ, дані особи також порушували громадський порядок, голосно викрикували нецензурні слова, відмовлялися від огляду (а.с.14).

- із пояснення ОСОБА_7 від 20.09.2018 року вбачається, що 20.09.2018 року біля 20:20 год. в приймальний відділ Радехівської ЦРЛ був доставлений ОСОБА_1 яки від проходження від медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. При цьому, поводив себе агресивно, висловлювався нецензурними словами (а.с.29).

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння, за ст.122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, та за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 78794230 ?

Документ № 78794230 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 78794230 ?

Дата ухвалення - 20.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78794230 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78794230 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 78794230, Радехівський районний суд Львівської області

Судове рішення № 78794230, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 20.12.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 78794230 відноситься до справи № 451/1391/18

Це рішення відноситься до справи № 451/1391/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78793220
Наступний документ : 78794268