Рішення № 78794127, 20.12.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5272/18

2/214/2621/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Хомініч С.В.,

секретар судового засідання Горбунова Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/5272/18

за позовною заявою: ОСОБА_1

до територіальної громади в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_2 ради,

про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

без участі учасників справи

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (на підставі довіреності № НМТ 161102 від 08.09.2017)

від відповідача: ОСОБА_4 (на підставі довіреності № 10/36-24115 від 05.10.2018)

СУТЬ СПОРУ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою 10.08.2018, в якій просить суд визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у два місяці після набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 15.07.2016.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 квітня 2017 року помер чоловік позивача ОСОБА_6. 15 липня 2016 року помер син позивача ОСОБА_5. Після смерті чоловіка ОСОБА_6 та сина ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді відповідних часток на квартиру № 32, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового (Балакіна), буд. 5, яка належала останнім на підставі свідоцтва про право власності на житло № С-885, виданого 14 березня 1995 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів.

На сьогоднішній день у позивача виникла необхідність отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане вище нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За життя її сина ОСОБА_5 заповіт складено не було, єдиним спадкоємцем за законом на вищевказане нерухоме майно є вона, оскільки інші спадкоємці за законом відсутні. Крім того, просить суд звернути увагу на те, що 08 вересня 2017 року вона звернулася з письмовою заявою до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 щодо заведення спадкової справи після смерті сина ОСОБА_5, який помер 15 липня 2016 року. У звязку з чим, 08 вересня 2017 року нею, ОСОБА_1, від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки, нею був пропущений строк у шість місяців, встановлений законом для подачі заяви та прийняття спадщини. Також їй було розяснено та рекомендовано звернутися до суду з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для подання заяви є той факт, що після смерті сина, вона доглядала за своїм чоловіком ОСОБА_6, який сильно хворів та йому була необхідна постійна допомога та увага. Так, у 2007 році у чоловіка був інфаркт головного мозку та його повністю спаралізувало на другу сторону. Вона постійно доглядала за ним та в неї не було можливості звернутися з заявою до нотаріуса, крім того, у звязку з тим, що вона мешкала за адресою спадкового майна, вважала, що фактично прийняла спадщину.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, однак подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримуючи предявлені вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладалася на розсуд суду.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін, з урахуванням поданих ними заяв.

14.08.2018 ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження по справі, одночасно витребувано копію спадкової справи (а.с. 26-28).

20.11.2018 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 50).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, який помер 15.07.2016 (а.с. 15) є сином позивача (а.с. 14).

14.04.2017 помер чоловік позивача ОСОБА_6 (а.с. 16, 17).

Після смерті чоловіка ОСОБА_6 та сина ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді відповідних часток на квартиру № 32, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового (Балакіна), буд. 5, яка належала останнім на підставі свідоцтва про право власності на житло № С-885, виданого 14 березня 1995 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів (а.с. 19).

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса та отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, у звязку з тим, що вона пропустила строк у шість місяців, для подачі заяви про прийняття спадщини та не має можливості встановити місце відкриття спадщини, що встановлено з постанови від 08.09.2017 (а.с. 21).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2018 по справі №214/5929/17 встановлено факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 15 липня 2016 року, є місцезнаходження нерухомого майна м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. (а.с. 11).

08.09.2017 позивачу відмовлено у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 зокрема і з тої підстави, що вона пропустила 6-місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зч.1ст.1261ЦК України упершу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк з поважної причини, оскільки вона після смерті сина, доглядала за своїм чоловіком ОСОБА_6, який сильно хворів та йому була необхідна постійна допомога та увага. Так, у 2007 році у ОСОБА_6 був інфаркт головного мозку та його повністю спаралізувало на одну сторону (а.с. 22). Вказані вище факти дають суду підстави дійти до висновку про те, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин, якими є догляд за тяжко хворим чоловіком, отриманням рішення про встановлення факту місця відкриття спадщини. Суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини два місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, ст.стт.280-284, 287, 354, 355, п.п.9, 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), п.п.15 п. 1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_2 ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у два місяці після набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 15.07.2016.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1,РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача: ОСОБА_3, адреса місця знаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Г. Романової, 20/19.

Відповідач: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ОСОБА_2 ради, код 05410872 який знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вул. В.Великого, 32.

Повний текст рішення суду складено та підписано 20.12.2018.

Суддя Хомініч С.В.