Ухвала суду № 78793736, 22.12.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5757/18

Провадження № 2/0182/4146/2018

У Х В А Л А

Іменем України

22.12.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором.

Заочним рішенням від 22.10.2018 року позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволена. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) що зареєстрований за адресою 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Загребельного, буд. 3 користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за Кредитним договором 010/0182/82/0006030 від 30 серпня 2010 року в сумі 23 390 грн. 36 коп. (двадцять три тисячі триста девяносто грн. 36 коп.).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 20.12.2018 року заочне рішенняНікопольського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від22.10.2018року усправі запозовом ОСОБА_1з обмеженоювідповідальністю "Європейськаагенція зповернення боргів"до ОСОБА_2про стягненнязаборгованості закредитним договором-скасовано тапризначено справудо розглядуза правиламиспрощеного позовногопровадження безповідомлення сторін.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить провадження по справі закрити. Розгляд справи проводити в його відсутність.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача у справі задовольнити, прийняти відмову позивача від позову, провадження у справі закрити. Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Згідно ч.2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.255, ст.ст. 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»ОСОБА_3 про закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором - закрити.

Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4