Постанова № 78793573, 13.12.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/6424/18

пр. № 3/336/1973/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником ПП «Запорізька будівельна компанія», про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року Працівником державної податкової служби складений протокол про адміністративне правопорушення щодо керівника ПП «Запорізька будівельна компанія» ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого при перевірці підприємства виявлено порушення несвоєчасного подання по граничному строку сплати 28.09.2018 року Керівником підприємства платіжного доручення до банківської установи на перерахування акцизного податку до Вільнянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області за декларацією акцизного податку за серпень 2018 року від 12.09.2018 року № НОМЕР_2 який погашено платіжним дорученням № 468 від 01.10.2018 року в сумі 736,76 грн із затримкою на три календарні дні, що призвело до несвоєчасно сплати акцизного податку.

При розглядісправи судом ОСОБА_1 не з*явився про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Всебічно вивчившиматеріали справи,суддя встановив,що винаОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Ст. 163-2 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, провинаякого повністюпідтверджується зібранимиматеріалами справи,суддя вважаєза доцільнепритягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. ст.163-2КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 КпАП України,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень 00 копійок), стягнувши його у дохід держави. Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 31114106700009, код платежу 21081100, код отримувача ЄДРПОУ - 38025367, Банк отримувача - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКУСУ у Запорізькій області, МФО банку отримувача - 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп. : Державна судова адміністрація Уукраїни, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, а також реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністарція України"):отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106;банк отримувача: Головне управління Державної казначейсської служби України у м. Києві;код банку отримувача : 820019;рахунок отримувача: 31215256700001;код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Розяснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становить 170,00 грн., витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Галущенко Ю.А

Строк предявлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік