Рішення № 78793104, 21.12.2018, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1376/18

Провадження № 2/193/507/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

21 грудня 2018 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Кащук Д.А., при секретарі - Кіріченко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Софіївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "СК "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «СК «АХА Страхування» звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути на користь позивача в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 12415 грн. 53 коп. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23.09.2014 року між позивачем - Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та відповідачем - ОСОБА_2 (Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 239868Га/14дп/кр .

Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Toyota», державний номерний знак «АЕ3796ЕІ».

Зазначає, що у відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобовязання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 23.09.2015 року в м. Кривому Розі по вул.Революції сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ГАЗ», державний номерний знак «АЕ2980АР», під керуванням відповідача, та автомобіля марки «Toyota», державний номерний знак «АЕ3796ЕІ», під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу «Тоуоtа», державний номерний знак «АЕ3796ЕІ», було завдано механічних ушкоджень, відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку. Згідно до Рахунку № СФ - 003401 від 06.10.2015 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Тоуоtа», державний номерний знак «АЕ3796ЕІ», склала: 13 640 (тринадцять тисяч шістсот сорок) грн. 83 коп. Виконуючи взяті на себе зобовязання по Договору страхування, Позивач виплатив Страхувальнику страхове відшкодування розмір якого, згідно до розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту №1.003.15.13903/VESKO21963 від 19.10.2015 року склав: 12 415 (дванадцять тисяч чотириста п'ятнадцять ) грн. 53 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 201 819 від 20 жовтня 2015 р.

Стверджує, що загальний розмір фактично понесених витрат Позивача склав 12 415 (дванадцять тисяч чотириста п'ятнадцять ) грн. 53 коп.. Відповідно до Постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2015 року по адміністративній справі № 210/4816/15-п, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 (Відповідачем) Правил дорожнього руху України, чим останній скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року провадження у справі було відкрито, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу було надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву (з одночасним надісланням його копії позивачу), який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення відповідача.

Згідно зворотного поштового повідомлення, відповідачу копію позовної заяви та повістки не надходили, у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Станом на 21.12.2018 року відповідачем не було подано до суду ні заяви із запереченнями про розгляд справи за правилами спрощеного провадження, ні відзиву на позовну заяву.

Таким чином, суд ухвалює по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.09.2014 року між ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №239868Га/14дп/кр, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. ( а.с. 11-18).

23.09.2015 року в м.Кривому Розі по вул.Революції сталося ДТП за участю автомобіля марки «ГАЗ», державний номерний знак «АЕ2980АР», під керуванням відповідача, та автомобіля марки «Toyota», державний номерний знак «АЕ3796ЕІ», під керуванням ОСОБА_2. Вказана ДТП сталося внаслідок порушення ОСОБА_1 ПДР України, чим останній скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок вказаної ДТП застрахованому транспортному засобу «Toyota», державний номерний знак «АЕ3796ЕІ» , було завдано механічних ушкоджень, відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку ( а.с.22-23)

Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, було складено акт огляду транспортного засобу від 23.09.2015 року та рахунок №СФ-003401 від 06.10.2015 (а.с. 28-33), відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota», державний номерний знак «АЕ3796ЕІ» становить 13640 грн. 83 коп.

Виконуючи взяті на себе зобов'язання по договору страхування, позивач на підставі страхового акту 1.003.15.13903/VESKO21963 від 19.10.2015 року виплатив потерпілому страхове відшкодування в розмірі 12415,53 коп. (а.с.39-41)

Відповідно до п. а ст. 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо водій керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. в ст. 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Отже, на підставі вищезазначеного, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків на суму 12415 грн. 53 коп..

Згідно вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

З статті 5 зазначеного Закону вбачається, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача з письмовою претензією про сплату страхового відшкодування в сумі 12415,53 грн. в добровільному порядку, однак, спір в досудовому порядку врегульовано не було (а.с.42-44).

Пунктом 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» визначено, що при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». Наприклад, у випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов'язанні (заміна активного суб'єкта) зі збереженням самого зобов'язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов'язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. При цьому, регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, статтею 1191 ЦК), а також статтею 38 Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно до статті 993 ЦК і статті 27 Закону України «Про страхування» встановлено особливий правовий режим. При суброгації перебіг строку позовної давності починає обчислюватися з моменту виникнення страхового випадку, а при регресі - з того моменту, коли страховик виплатив страхове відшкодування. Оскільки при суброгації відбувається заміна особи в зобов'язанні, тому з урахуванням положення статті 515 ЦК суброгація застосовується лише до майнового страхування.

Із правового висновку Верховного Суду України у спорі про стягнення з особи, винної у настанні страхового випадку, сум виплаченого страховою компанією страхового відшкодування, викладеного в постанові від 25 грудня 2013 року у справі № 6-112цс13 вбачається, що при розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив наступний правовий висновок: у разі настання страхового випадку за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу у потерпілої особи виникає право або вимагати відшкодування шкоди від особи, винуватої в її заподіянні, або вимагати виплати страхового відшкодування від страхової компанії, з якою нею укладено договір добровільного страхування автомобіля. У разі виплати страховою компанією страхового відшкодування до неї у межах фактичних витрат від потерпілої особи переходить право вимоги до особи, винуватої у заподіянні шкоди (ст. 993 ЦК України). При цьому, перебіг позовної давності не змінюється і він обчислюється від дня настання страхового випадку (ч. 1 ст. 261, ст. 262 ЦК України).

Страхувальник, який отримав майнову шкоду, набув право вимоги відшкодування до заподіювача, але у зв'язку з погашенням шкоди коштами страхового відшкодування до страховика переходить право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов'язанні є потерпілий) до заподіювача.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача в порядку регресу матеріальну шкоду в сумі 12415,53 грн. 43 коп..

На підставі ст. 141 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 76, 77, 81, 141, 265 - 268, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, Закону України «Про страхування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АХА Страхування» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», 04070, м. Київ, вул. Іллінська, б. 8, р/р 26503253730300 в АТ «УкрСиббанк» код ЄДРПОУ 20474912, МФО 351005 суму страхового відшкодування у розмірі - 12415 (дванадцять тисяч чотириста п'ятнадцять гривень) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», 04070, м. Київ, вул. Іллінська, б. 8, р/р 26503253730300 в АТ «УкрСиббанк» код ЄДРПОУ 20474912, МФО 351005 суму сплаченого судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.А.Кащук