Рішення № 78792973, 22.12.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1879/18

Провадження № 2/185/1776/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 грудня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Таран Н.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 12433,41 грн. та судові витрати по справі.

Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору № б/н від 17.09.2012 року відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 5000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 21.01.2018 року заборгованість за кредитним договором склала12433,41 грн. , з якої 6890,32 грн. відсотки за користування кредитом, 5241,89 грн. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 568,26 грн. - штраф (процентна складова).

У звязку з тим, що заборгованість за кредитним договором не повертається, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином , причину своєї неявки суду не повідомив .

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.

Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку.

Встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 17.09.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір б/н, згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача платіжну картку з кредитним лімітом у розмірі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 30,00 % на рік за користування кредитом. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, з якими відповідач ознайомився та погодився при підписанні договору від 17.09.2012 року, відповідач повинен погашати заборгованість по кредиту, проценти за його використання та комісію.

Відповідно до кредитного договору, у разі порушення строків платежів більш ніж на 30 днів, відповідач зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Зобовязання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 21.01.2018 року заборгованість за кредитним договором склала12433,41 грн. , з якої 6890,32 грн. відсотки за користування кредитом, 5241,89 грн. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 568,26 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно дост.1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост.629 ЦК Українидоговір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно дост.526 ЦК Українизобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258,259,263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольни.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку«Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 17.09.2012 року у розмірі 12433 (дванадцять тисяч чотириста тридцять три) гривні 41 копійок, з якої 6890,32 грн. відсотки за користування кредитом, 5241,89 грн. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 568,26 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку«Приватбанк» судові витрати у розмірі 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони та учасники:

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: Дніпропетровська область. АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя: ОСОБА_2