Постанова № 78792500, 21.12.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа N 3/325/586/2018

325/2027/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби «Приазовськ» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який проживає за адресою: вул. Шевченка, б. 86, с. Степанівка Перша, Приазовський район, Запорізька область, ідентифікаційний номер невідомий,

заст. 85ч.4Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2018 року о 18 годині 10 хвилин на узбережжі Азовського моря, в 100 метрах на захід від о/б № 46, с. Степанівка Перша Приазовського району, в межах контрольованого прикордонного району, ОСОБА_1, здійснював рибальство вбрід забороненими знаряддями лову, а саме сіткою із ліскооснастного матеріалу довжиною 50 метрів, ячея 35х35 мм, висотою 1 м, чим порушив п. 3.15 Наказу ДКРГ України №19 від 15.02.1999 року «Про затвердження правил любительського та спортивного рибальства», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 21.12.2018 року, не зявився.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Як вбачаєтьсяз протоколупро адміністративнеправопорушення від20жовтня 2018року серіїАзЧРУ № 163420, ОСОБА_1 своїм особистим підписом засвідчив факт обізнаності щодо складання відносно нього протоколу, ознайомлення з його змістом, та підтвердив правильність зазначених в протоколі адреси його проживання.

Крім того, суд додатково використав процесуальні можливості щодо повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи.

Проте, ОСОБА_1 не доклав зусиль для дізнання про дату судового розгляду адміністративного матеріалу відносно нього.

За таких обставин, вважаю можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 163420 від 20 жовтня 2018 року, поясненнями правопорушника, наданими при складанні протоколу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів та з конфіскацією забороненого знаряддя лову.

Крім того, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 33,40-1, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на р/р № 31118106008250, код 21081100, код ЄДРПОУ 38042754, МФО 899998, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів та з конфіскації забороненого знаряддя лову.

Конфісковані заборонені знаряддя лову сітку із ліскооснастного матеріалу довжиною 50 метрів, ячея 35х35 мм, висотою 1 м, відповідно до квитанції №8 /а.с. 4/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок 31211256026001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 899998).

Строк предявлення до виконання до 21.03.2019 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Г. А. Васильцова