Ухвала суду № 78792353, 21.12.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 грудня 2018 року справа № 2340/4278/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Попельнуха Ю.І.,

за участю:

позивача - не з'явилася,

представника відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) подала позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - Головне управління, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною відмову від 16.10.2018 року Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в перерахунку пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок з 01.10.2017 та здійснити виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 18.05.2001 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) пенсії, обчисленої відповідно до п. 9-1 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 року № 1210 та постанови Кабінету Міністрів України від 15.11.2017 № 851.

Позивач, належним чином повідомлена про дату час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання до суду свого представника не направив, про причини неявки не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про можливість продовження судового розгляду справи, суд виходить з такого.

В судове засідання, призначене на 12 грудня 2017 року об 11 год. 30 хв. позивач не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлена належним чином, причини неявки у судове засідання суду не повідомила.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року розгляд справи відкладено, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21 грудня 2018 року об 11 год 30 хв.

В судове засідання, призначене на вказану дату позивач не з'явилася повторно, про дату, час та місце судового засідання позивач повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд також бере до уваги, що згідно частини 4 цієї статті особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Зважаючи на те, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини своєї неявки, а також не надав заяви про розгляд справи за його відсутності та, враховуючи, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом - у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 205, 240, 241, 243, 248, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена та підписана 21.12.2018.

Суддя В.О. Гаврилюк