Ухвала суду № 78792317, 21.12.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Чернігів Справа № 2540/2991/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в вступній частині рішення (скорочене) від 11.12.2018 у справі № 2540/2991/18 за позовом Приватного підприємства «Агенство безпеки «Сонар» до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

11.12.2018 рішенням (скорочене) Чернігівського окружного адміністративного суду позов Приватного підприємства «Агенство безпеки «Сонар» до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Управління Держпраці у Чернігівській області № 25-01-062/0416/187 від 31.07.2018. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Чернігівській області (вул. П'ятницька, буд. 39, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 39779238) на користь Приватного підприємства «Агенство безпеки «Сонар» (АДРЕСА_1, 14000, код ЄДРПОУ 34653999) судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн. 00 коп.

Відповідно до вимог частини першої статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, у вказаному рішенні (скорочене) помилково зазначено невірне прізвище імя та по-батькові представника відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену у вступній частині рішення (скорочене) від 11.12.2018 у справі № 2540/2991/18.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241-250, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення (скорочене) Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі № 2540/2991/18, а саме вірно зазначити прізвище імя та по-батькові представника відповідача «ОСОБА_1П.».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її вручення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.М. Тихоненко