Ухвала суду № 78791788, 21.12.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5557/18

У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області (65058, м. Одеса, проспект Шевченка, 12) до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ПІВДЕНЬ-2” (67511, Одеська область, Лиманський район, село Новомиколаївка, комплекс будівель та споруд №3) про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції в Одеській області, в якому позивач просить суд винести постанову про застосування заходів реагування до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ПІВДЕНЬ-2”, а саме зупинити господарську діяльність до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року відкрито провадження у справі №420/5557/18. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.11.2018 року.

У підготовчому засіданні 19.11.2018 року за клопотанням представника відповідача оголошено перерву до 13.12.2018 року.

Підготовче засідання, призначене на 13.12.2018 року, перенесено на 21.12.2018 року, у зв’язку з знаходженням судді Аракелян М.М. на лікарняному з 13.12.2018 року по 17.12.2018 року включно.

19 грудня 2018 року від представника позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх.№ЕП/7516/18).

21 грудня 2018 року від представника відповідача до суду надійшла заява (вх.№40062/18), в якій представник просив суд продовжити термін підготовчого провадження у зв’язку з необхідністю отримання заперечень на відзив та підготування відповіді на заперечення.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи, не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини першої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

28 листопада 2018 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками (вх.№36731/18) разом з яким надано докази направлення його копії на електронну адресу позивача.

Однак, станом на 21.12.2018 року відповідь на відзив від позивача до суду не надходила та у суду відсутні відомості щодо отримання позивачем вищевказаної копії відзиву.

З огляду на зазначене, з урахуванням заяви представника позивача про продовження строку підготовчого провадження та у зв’язку з відсутністю відомостей щодо отримання позивачем відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку, що для ознайомлення з відзивом на позовну заяву, належного підготування та надання відповіді на відзив позивачу потрібен додатковий час.

Таким чином, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи положення ч.4 ст.173 КАС України, для виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 173, 180, 181, 205, 241-243-248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №420/5557/18 на тридцять днів.

Призначити підготовче засідання по даній адміністративній справі на 21.01.2019 року о 11:00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян