Ухвала суду № 78791394, 22.12.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 грудня 2018 року справа № 2340/4758/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши заяву представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Публічне акціонерне товариство “Черкасиобленерго” (далі – товариство, позивач) подало позов, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі – Офіс, відповідач) від 31.10.2018 № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій за порушення строку сплати податку на додану вартість.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання у справі на 27.12.2018 о 12 год. 00 хв.

19.12.2018 представник Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби подав заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що структура Офісу не передбачає Черкаського управління (на правах відокремленого підрозділу), тому відповідачеві відповідно до Порядку організації роботи органів ДФС під час підготовки та супроводження справ у судах і ведення претензійно-позовної роботи, затвердженого наказом ДФС України від 12.10.2015 № 778, потрібно забезпечити належне представництво, що займає певний проміжок часу.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2, 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Заява представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про розгляд справи у режимі відеоконференції подана у встановлений строк, однак до вказаної заяви не додано доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 241-246, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про розгляд справи № 2340/4758/18 у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк