Ухвала суду № 78791246, 20.12.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

20 грудня 2018 р. Справа № 480/4122/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Сумській області), в якій просив:

1) визнати протиправними та скасувати рішення відповідача, викладені у листах від 09.08.2018 №Д-9050-3841/21-18 та від 20.09.2018 №Д-10760-4352/21-18 про відмову у наданні ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,50га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області;

2) зобов'язати ГУ Держгеокадастру у Сумській області надати дозвіл ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,50га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області.

Ухвалою суду від 12.11.2018 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів (а.с.28), в якому представник просив витребувати у відповідача інформацію у вигляді довідки, чи видавався наказ управлінням Держгеокадастру у Сумській області про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою іншій особі на земельну ділянку, яка була вказана позивачем в заяві до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та зазначена в викопіюванні карти, доданої ОСОБА_1 до заяви, а також всі матеріали, які стали підставою винесення рішення про відмову в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою.

Суд, перевіривши матеріали справи та поданого клопотання представника позивача про витребування доказів, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1).

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3).

Так, як вбачається з матеріалів справи, клопотання про витребування доказів подано представником позивача після прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, зокрема, 10.12.2018.

При цьому, будь-якого обґрунтування неможливості подання такого клопотання у встановлений строк, разом з позовною заявою, представником позивача у клопотанні не наведено.

За таких обставин, суд вважає, що строк, встановлений ч.2 ст.79 Кодексу адміністративного судочинства, для звернення із таким клопотанням до суду, пропущено без поважних причин.

Крім того, в порушення п.2 ч.2 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, представником позивача у клопотанні не вказано обставини, які можуть підтвердити витребувані ним докази, або аргументи, які може спростувати довідка про те, чи видавався відповідачем наказ про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою іншій особі на земельну ділянку, на яку претендує позивач.

Що стосується вимог клопотання про витребування у відповідача матеріалів, які стали підставою винесення рішення про відмову в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, то суд зазначає, що вказані матеріали були надані відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 12.11.2018.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко