
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4358/18
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
21 грудня 2018 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про усунення обставин, що зумовили зупинення у справі № 1340/4358/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопласт» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними і скасування припису та наказу,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Трубопласт» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.
Ухвалою суду від 22.10.2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судового рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/5074/17.
Представником позивача 12.12.2018 року подано клопотання, в якому позивач зазначає, що рішення в адміністративній справі № 813/5074/18 набрало законної сили, а тому обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 1340/4358/18 – усунуті.
Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Судом встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2018 року у справі № 813/5074/17, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопласт» до Державної служби з геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування наказу задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Державної служби з геології та надр України щодо не внесення змін до Спеціального дозволу на користування надрами №2989 від 25.07.2007, наданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Трубопласт», відповідно до заяви на внесення змін до Спеціального дозволу на користування надрами від 23.08.2017 вих. №170. Зобов’язано Державну службу з геології та надр України внести зміни до Спеціального дозволу на користування надрами №2989 від 25.07.2007 в п. 2 Особливих умов на основі оцінених (затверджених) запасів газу згідно Протоколу ДКЗ №2692 від 31.07.2012, визнано протиправним та скасовано наказ Державної служби з геології та надр України від 13.03.2017 та додаток №2 до нього в частині зупинення дії Спеціального дозволу від 25.07.2007, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Трубопласт».
Восьмим апеляційним адміністративним судом було винесено постанову від 06.12.2018 року, якою залишено без змін рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2018 року у справі № 813/5074/17.
Таким чином, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача – задоволити.
Провадження у адміністративній справі № 1340/4358/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопласт» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними і скасування припису та наказу поновити.
Призначити судове засідання на 23 січня 2019 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 1-й поверх, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.
Суддя Гавдик З.В.
Судове рішення № 78791119, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 21.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1340/4358/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: