Ухвала суду № 78791062, 18.12.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

18 грудня 2018 року м. Кропивницький справа № 1140/1983/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши справу за позовом приватного підприємства "Ескалібур - 3000" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м.Знам'янка, про визнання протиправними дій, а також, визнання протиправними та скасування приписів та постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому з урахуванням збільшення позовних вимог просить:

- визнати протиправними дії Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області щодо складення приписів: №69/2018ю-Зн від 21.06.2018 року, №70/2018ю-Зн від 21.06.2018 року та №94/2018-Кд від 03.08.2018 року;

- визнати протиправними та скасувати приписи: №69/2018ю-Зн від 21.06.2018 року, №70/2018ю-Зн від 21.06.2018 року та №94/2018-Кд від 03.08.2018 року;

- визнати протиправними та скасувати постанови: №1011-3/10/1116 від 04.07.2018 року про накладення штрафу у розмірі 45 п.м., що становить 82 845 грн.; №1011-3/10/1117 від 04.07.2018 року про накладення штрафу у розмірі 18 п.м., що становить 33 138 грн., №1011-3/13/1434 від 14.08.2018 року про накладення штрафу в розмірі 15 п.м., що становить 27615 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

18.12.2018 року представник відповідача в судове засідання не прибув, подав до суду письмове клопотання про подальший розгляд справи за його відсутності у порядку письмового провадження (т.4, а.с.183).

В судовому засіданні 18.12.2018 року представник третьої подала письмове клопотання про розгляд даної справи у порядку письмового провадження (т.4, а.с.250).

Представник позивача заперечував проти задоволення заявлених клопотань.

Згідно з ч.1 ст. 192 КАС України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, суд визнав за можливе подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 194, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі.

Подальший розгляд справи по суті здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько