Рішення № 78790853, 17.12.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10653/18 2/335/2536/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що 22.01.2007 року, ОСОБА_3, заповіла позивачу квартиру АДРЕСА_1/ вул. Перемоги, буд. 67 в м. Запоріжжі. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 22.01.2007 року за реєстровим №54 .

18.08.2015 р. ОСОБА_3, померла. До смерті ОСОБА_3 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/АДРЕСА_2 разом з позивачем, який на даний момент зареєстрований та проживає за вказаною адресою.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3, відкрилася спадщина у вигляді кв. №42, що по вул. Лермонтова буд. 23/вул. Перемоги, буд. 67, у м. Запоріжжя.

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини. В результаті було відкрито провадження у спадковій справі №65/2017.

28.09.2017 р. вих. №824/02-31 нотаріус ОСОБА_2 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із тим, що згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на АДРЕСА_3/вул. Перемоги, буд. 67, у м. Запоріжжя, зареєстровано за іншою особою.

В наслідок чого, позивачем було зясовано, що 11.09.2017 р. державним реєстратором комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради ОСОБА_6 проведено незаконну державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1/ вул. Перемоги, буд. 67 в м. Запоріжжі та до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про право власності за цим обєктом нерухомого майна внесено - власника ОСОБА_7.

14.12.2017 року позивача звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_7, третя особа управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізької області про визнання договору інвестування в будівництво недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

26.03.2018 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/15564/17 визнано Договір інвестування в будівництво серія та номер: 212 від 21.07.2014 р. не дійсним та скасовано запис про право власності: 22367586 на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_7 права власності на квартиру АДРЕСА_4/ вул. Перемоги, буд. 67 в м. Запоріжжі, реєстраційний номер майна 1353616923101.На підставі вищевказаного рішення суду, незаконну державну реєстрацію за заявою ОСОБА_1 було скасовано.

Позивач просить визнати за ним право власності на однокімнатну квартиру загальною площею 30.62 кв.м., житловою площею 15.23 кв.м., розташовануза адресою:кв.№42,що повул.Лермонтова буд.23/вул.Перемоги,буд.67,у м.Запоріжжя, в порядкуспадкування зазаповітом після смерті ОСОБА_8

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду відзив в якому просив розглянути справу за їх відсутності та при ухваленні рішення покладалися на розсуд суду у відповідності до вимог чинного законодавства.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.01.2007 р., ОСОБА_3, заповіла своєму двоюрідному онуку, ОСОБА_1, квартиру АДРЕСА_1/ вул. Перемоги, буд. 67 в м. Запоріжжі . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 22.01.2007 за реєстровим №54 .

18.08.2015 р. ОСОБА_3, померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І - ЖС №337755, видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби ЗМУЮ, актовий запис №5866.

До смерті ОСОБА_3 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/АДРЕСА_2 разом із своїм онуком ОСОБА_1, який на даний момент зареєстрований та проживає за вказаною адресою, що підтверджується відповіддю департаменту реєстраційних послуг від 25.09.2017 року №04-07/3/19958.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3, відкрилася спадщина у вигляді квартири №42, по вул. Лермонтова буд. 23/вул. Перемоги, буд. 67, у м. Запоріжжя.

Як вбачається з копії спадкової справи 26.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3. В результаті було відкрито провадження у спадковій справі №65/2017.

Постановою приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_2 від 28.09.2017 року 2017 року №824/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із тим, що згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на АДРЕСА_3/вул. Перемоги, буд. 67, у м. Запоріжжя, зареєстровано за іншою особою

Як вбачається з інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 28.09.2017 року, 11.09.2017 року державним реєстратором комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради ОСОБА_6 проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1/ вул. Перемоги, буд. 67 в м. Запоріжжі та відповідно до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про право власності за цим обєктом нерухомого майна внесено - власника ОСОБА_7.

26.03.2018 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/15564/17 визнано договір інвестування в будівництво серія та номер: 212 від 21.07.2014 р. не дійсним та скасовано запис про право власності: 22367586 на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1) права власності на квартиру АДРЕСА_4/ вул. Перемоги, буд. 67 в м. Запоріжжі, реєстраційний номер майна 1353616923101.Рішення суду набрало законної сили. На підставі вищевказаного рішення суду, державну реєстрацію за заявою позивача було скасовано.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право а спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє користується, розпоряджається своїм майно на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України, встановлено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право.

Приписами ст. 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивач не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст.16ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за нимю права власності в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст.182, 328,392,1222,1261, 1269,1270 ЦК України , ст.ст.12,81,141, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на однокімнатну квартиру №42 загальною площею 30,62 кв.м., житловою площею 15,23 кв.м., розташовану за адресою м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд.23/ вул. Перемоги, буд.67 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлено 21 грудня 2018 року.

Суддя А.В. Воробйов