Ухвала суду № 78790815, 20.12.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10443/18 1-кс/335/9551/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018080000000288 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі договору оренди від 27.03.2017 року № 3614/цмк, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області (ЄДРПОУ 20495280) та приватним акціонерним товариством «Промвибух» (ЄДРПОУ 32613399), останньому було передано у строкове платне користування цілісний майновий комплекс колишнього державного підприємства «Запоріжпромвибух», розташований у м. Запоріжжі, а також у Вільнянському та Токмацькому районах Запорізької області.

В подальшому, під час використання державного майна, посадовцями ПрАТ «Промвибух» без будь-яких погоджень з ФДМУ, в порушення умов вищевказаного договору оренди та вимог Закону України «Про оренду державного та комунального майна» було знищено та привласнено частину обєктів цілісного майнового комплексу, внаслідок чого державі спричинені тяжкі наслідки.

Крім того, згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 19.07.2018 року № 59/3/1-1052нт, посадові особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області в порушення вимог законодавства України та умов вищевказаного договору оренди, будучи обізнаними про протиправну діяльність ПрАТ «Промвибух», не вживають жодних заходів реагування та не фіксують знищення державного майна.

06.11.2018 року на території ПрАТ «Промвибух» було проведено обшук, в ході якого підтверджено факт побудови та експлуатації нових будівель, які офіційно в експлуатацію не введені, а також виявлено та вилучено документи, що свідчать про договірні відносини протягом 2017-2018 років між ПрАТ «Промвибух» та підрядними організаціями, предметом яких було виконання будівельних робіт на обєкті: «Промвибух». Привязка модульного комплексу з виробництва безтротилових компонентів на базі модульних установок патронованого ЕВР «Україніт-П» і емульсійної композиції на базисному складі ПрАТ «Промвибух», реконструкція базисного складу ПрАТ «Промвибух», реконструкція базисного складу ПрАТ «Промвибух» за адресою м. Запоріжжя, с. Креміно, 1Б.

Згідно інформації Державної архітектурно-будівельної інспекції України, відповідно до даних Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, 28.08.2018 року надано дозвіл на виконання будівельних робіт на обєкт: «Привязка модульного комплексу з виробництва безтротилових ВР і їх компонентів на базі модульного устаткування отримання патронованого ЕВР «Україніт-П» і емульсійної композиції до базисного складу ПрАТ «Промвибух», реконструкція базисного складу ПрАТ «Промвибух»; Запорізька обл., м. Запоріжжя, с. Креміно, 1 Б» за № ІУ 113182401914, замовник Публічне акціонерне товариство «ПРОМВИБУХ» (ЄДРПОУ 32613399).

30.10.2018 року органом досудового розслідування в Департаменті архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області було проведено тимчасовий доступ до документів, що подавалисьпідприємством «Промвибух» (ЄДРПОУ 32613399) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України для отримання дозволу на виконання будівельних робіт на обєкт: «Привязка модульного комплексу з виробництва безтротилових ВР і їх компонентів на базі модульного устаткування отримання патронованого ЕВР «Україніт-П» і емульсійної композиції до базисного складу ПрАТ «Промвибух», реконструкція базисного складу ПрАТ «Промвибух»; Запорізька обл., м. Запоріжжя, с. Креміно, 1 Б» за № ІУ 113182401914, замовник Публічне акціонерне товариство «ПРОМВИБУХ» (ЄДРПОУ 32613399).

Вказані документи були передані з Державної архітектурно-будівельної інспекції України у володіння Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області за місцезнаходженням субєкту отримання дозволу на виконання будівельних робіт ПрАТ «Промвибух». При цьому, разом із іншими документами було передано копію заяви від 17.08.2018 року № 1500 на видачу дозволу, подану до ДАБІ України головою правління ПрАТ «Промвибух» ОСОБА_3, оригінал вказаної заяви з Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишився в Державній архітектурно-будівельній інспекції України.

Отже, в органа досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вказаний документ, а саме заява голови правління ПрАТ «Промвибух» ОСОБА_3 від 17.08.2018 року № 1500, подана доДАБІ України,може сприяти встановленню осіб, причетних до самовільного будівництва на території ПрАТ «Промвибух» до 28.08.2018 року, тобто дати отримання дозволу на виконання будівельних робіт ІУ 113182401914, крім того оригінал вказаної заяви необхідний для призначення та проведення відповідних судових експертиз.

У звязкуз чим,слідчий просивнадати йомута слідчимСУ ГУНПУкраїни вЗапорізькій областіОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9 тимчасовийдоступ дооригіналудокументуіз можливістюйого вилучення,який перебуваєу володінніДержавної архітектурно-будівельноїінспекції України за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, а саме: заяви голови правління ПрАТ «Промвибух» ОСОБА_3 від 17.08.2018 року № 1500, поданої до ДАБІ України, на підставі якої було видано дозвіл на виконання будівельних робіт на обєкт: «Привязка модульного комплексу з виробництва безтротилових ВР і їх компонентів на базі модульного устаткування отримання патронованого ЕВР «Україніт-П» і емульсійної композиції до базисного складу ПрАТ «Промвибух», реконструкція базисного складу ПрАТ «Промвибух»; Запорізька обл., м. Запоріжжя, с. Креміно, 1 Б» за № ІУ 113182401914, замовник Публічне акціонерне товариство «ПРОМВИБУХ» (ЄДРПОУ 32613399).

В судове засідання слідчий не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та наполягає на його задоволенні.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не зявилася, була викликана судовою повісткою, неявка останньої відповідно до вимог ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Дослідившиматеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до заяви голови правління ПрАТ «Промвибух» ОСОБА_3 від 17.08.2018 року № 1500, поданої до ДАБІ України, на підставі якої було видано дозвіл на виконання будівельних робіт на обєкт: «Привязка модульного комплексу з виробництва безтротилових ВР і їх компонентів на базі модульного устаткування отримання патронованого ЕВР «Україніт-П» і емульсійної композиції до базисного складу ПрАТ «Промвибух», реконструкція базисного складу ПрАТ «Промвибух»; Запорізька обл., м. Запоріжжя, с. Креміно, 1 Б» за № ІУ 113182401914, замовник Публічне акціонерне товариство «ПРОМВИБУХ» (ЄДРПОУ 32613399),її виїмка, необхідні з потребами досудового розслідування, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документу в інший спосіб є неможливим.

На думкуслідчого судді зазначенийу клопотаннідокумент маєсуттєве значеннядля встановленняважливих обставину кримінальномупровадженні,а такожможе використовуватисяяк доказу кримінальномупровадженні,з оглядуна щонаявні передбаченізаконом підставидля наданняслідчим тимчасовогодоступу довказаного вищедокументу,який знаходятьсяу володінніДержавної архітектурно-будівельноїінспекції України за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, з можливістю його вилучення.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНПв Запорізькійобласті ОСОБА_1Спро тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_1, слідчому СУ ГУНП України в Запорізькій областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_4,слідчому СУГУНП вЗапорізькій областімайору поліціїОСОБА_5, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_6, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступдо оригіналудокументу,із можливістюйого вилучення,який перебуваєу володінніДержавної архітектурно-будівельноїінспекції України за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, а саме: заяви голови правління ПрАТ «Промвибух» ОСОБА_3 від 17.08.2018 року № 1500, поданої до ДАБІ України, на підставі якої було видано дозвіл на виконання будівельних робіт на обєкт: «Привязка модульного комплексу з виробництва безтротилових ВР і їх компонентів на базі модульного устаткування отримання патронованого ЕВР «Україніт-П» і емульсійної композиції до базисного складу ПрАТ «Промвибух», реконструкція базисного складу ПрАТ «Промвибух»; Запорізька обл., м. Запоріжжя, с. Креміно, 1 Б» за № ІУ 113182401914, замовник Публічне акціонерне товариство «ПРОМВИБУХ» (ЄДРПОУ 32613399).

Визначити строкдії ухвали до20.01.2019 року.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуальногокодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому, зобовязавши орган досудового розслідування вручити копію ухвали представнику Державної архітектурно-будівельної інспекції України, при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Макаров