Рішення № 78790378, 22.12.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. Житомир справа № 240/4870/18

категорія 10.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

секретар судового засідання Недашківська Н.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням суду від 17.12.2018 позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України в частині не перерахування коштів УМВС України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області для виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 та зобов'язано Міністерство внутрішніх справ України перерахувати УМВС України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області 264300, 00 грн. для виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1.

Вказаним рішенням питання про судові витрати вирішено не було.

18.12.2018 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 704,80 грн.

Керуючись положеннями ч. 4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.3 ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 252 КАС України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Cудом встановлено, що відповідно до квитанції № 3363 від 12.10.2018, ОСОБА_1 при зверненні до суду із цим позовом було сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн., який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на те, що судом задоволено позов ОСОБА_1, на його користь підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись статтями 139, 242-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення у справі № 240/4870/18.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,Житомир,10000, ІПН НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601, код ЄДРПОУ 00032684) сплачений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Капинос