Ухвала суду № 78790276, 22.12.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4399/18

Провадження №: 6/332/138/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №332/4399/18(провадження 6/332/138/18) за заявою старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1, за погодженням із начальником відділу, звернулася до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, мотивуючи її тим, що на виконанні у відділі з 21.02.2017 року знаходиться виконавче провадження ВП№53444145 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №2105, від 30.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє», якому ПАТ «Ідея Банк» на підставі договору факторингу №30/09-1 від 30 вересня 2016 року відступлено право вимоги за кредитним договором №Р24.233.70472 від 27 червня 2014 року, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_3, строк платежу за яким настав 01.04.2016 року, та запропоновано задовольнити вимогиза період з 02.05.2016 року по 14.11.2016 року включно у розмірі 26034,39грн. заборгованості за тілом кредиту, 8324,30грн. заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, 1300,00грн. плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 35658,69грн.. 17.10.2018 року до відділу звернувся стягувач ТОВ «ФК «Рантьє» із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника ТОВ «Нью Файненс Сервіс». До заяви стягувачем додано належним чином завірену копію договору факторингу №28/02-01 від 28.02.2017 року, за умовами якого ТОВ «ФК «Рантьє» відступило ТОВ «ФК «Серет» право грошової вимоги за кредитним договором №Р24.233.70472 від 27 червня 2014 року, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який підтверджує зміну найменування з ТОВ «ФК «Серет» та ТОВ «Нью Файненс сервіс». На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.442 ЦПК України заявник просить суд у виконавчому провадженні ВП№53444145 замінити сторону стягувача з ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» на ТОВ «Нью Файненс сервіс».

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Заявник в поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив судове засідання провести без участі представника Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №2105, від 30.12.2016 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє», якому в подальшому ПАТ «Ідея Банк» на підставі договору факторингу №30/09-1 від 30 вересня 2016 року відступлено право вимоги за кредитним договором №Р24.233.70472 від 27 червня 2014 року, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_3, строк платежу за яким настав 01.04.2016 року, та запропоновано задовольнити вимоги за період з 02.05.2016 року по 14.11.2016 року включно у розмірі 26034,39грн. заборгованості за тілом кредиту, 8324,30грн. заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, 1300,00грн. плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 35658,69грн..

Постановою ВП №53444145 головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №2105, виданого 30.12.2016 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» суми боргу 35658,69грн..

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва. Згідност. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, що засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення( ч.1 ст. 517 ЦК України).

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 442 ЦПК України, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обовязків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового правонаступництва у випадку смерті фізичної особи), однак, є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», первісний кредитор ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє»відступило належне йому право вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі боржників згідно Додатку № 1 та згідно Додатку № 2, які є невід»ємною частиною договору, а новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Серет» прийняло всі права грошової вимоги, що належали первісному кредитору за кредитними договорами. Права вимоги вважаються прийнятими новим кредитором шляхом підписання ним Акту прийому-передачі Прав Вимоги. Згідно витягу з Додатку№ 2 до договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року до ТОВ «Фінансова компанія «Серет» перейшло право вимоги по кредитному договору №Р24.233.70472 від 27 червня 2014 року, укладеному з ОСОБА_3.

За змістомч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»(у редакції, чинній з 05.10.2016 року), у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Аналогічні норми щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження містяться у статті 442 ЦПК України.

Виходячи із зазначених норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки. Отже, внаслідок заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження",ст. 442 ЦПК Україниза заявою сторони (заінтересованої особи) зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки у цьому зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» як первісний кредитор, внаслідок відступлення ним права вимоги відповідно до вище вказаного договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, фактично було замінено іншою особою кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Серет», а отже відбулося вибуття первісного кредитора з виконавчого провадження та припинився її статус як сторони виконавчого провадження з належними правами.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Фінансова компанія «Серет» (код ЄДРПОУ 39691431) 29.06.2017 року змінило повне найменування на ТОВ «Нью Файненс сервіс» (код ЄДРПОУ 39691431).

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що у даній справі наявні підстави для задоволення заяви старшого державного виконавця Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ТОВ «Нью Файненс сервіс» на теперішній час на підставі вище вказаного договоруфакторингу є правонаступником ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє».

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» (місцезнаходження: вул. Червоноармійська, 13, м. Київ, код ЄДРПОУ -39288002), на користь якого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №2105, від 30.12.2016 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє», якому ПАТ «Ідея Банк» на підставі договору факторингу №30/09-1 від 30 вересня 2016 року відступлено право вимоги за кредитним договором №Р24.233.70472 від 27 червня 2014 року, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_3, строк платежу за яким настав 01.04.2016 року, та запропоновано задовольнити вимоги за період з 02.05.2016 року по 14.11.2016 року включно у розмірі 26034,39грн. заборгованості за тілом кредиту, 8324,30грн. заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, 1300,00грн. плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 35658,69г., та вважати стягувачем по виконавчому провадженню Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс сервіс» (місцезнаходження: вул.Велика Васильківська, 23-б, м. Київ, ЄДРПОУ 39691431), яке на теперішній час на підставі договору факторингу є правонаступником ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала постановлена та підписана суддею 22 грудня 2018 року.

Суддя Андрюшина Л.А.