Ухвала суду № 78790209, 22.12.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6655/17

провадження № 6-а/361/36/18

22.12.2018

У Х В А Л А

22 грудня 2018 року місто Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про накладення на керівника суб'єкта владних повноважень штрафу за неподання суду звіту про виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2018 р. у справі № 361/6655/17 за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2018 р. заяву ОСОБА_1 про накладення на керівника суб'єкта владних повноважень штрафу за неподання суду звіту про виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2018 р. у справі № 361/6655/17 - передано до Київського окружного адміністративного суду за предметною та територіальною підсудністю у зв'язку з правилами про предметну юрисдикцію КАСУ в редакції, чинній з 15.12.2017р., якою розгляд справ даної категорії (щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності органу місцевого самоврядування) віднесено до юрисдикції окружних адміністративних судів.

Справу після набрання ухвалою законної сили було передано до Київського окружного адміністративного суду за визначеною в ухвалі підсудністю.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2018р. дана заява повернута Броварському міськрайонному суду для доопрацювання. За змістом ухвали - до заяви не долучено матеріали адміністративної справи, в якій ухвалено рішення.

11 жовтня 2018 року заява ОСОБА_1 разом з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 р. надійшла до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2018 р. на виконання ухвали Київського окружного адміністративного суду - вказану заяву ОСОБА_1 разом з витребуваною адміністративною справою № 361/6655/17 (за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії) - направлено для розгляду заяви ОСОБА_1 про накладення на керівника відповідача штрафу до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2018р. адміністративну справу № 361/6655/17 разом із заявою ОСОБА_1 про накладення на керівника суб'єкта владних повноважень штрафу повернуто до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Підставою повернення заяви ОСОБА_1 Броварському міськрайонному суду зазначено непідсудність даної заяви окружному суду і підсудність місцевому загальному.

Матеріали адміністративної справи № 361/6655/17 разом із заявою ОСОБА_1 надійшли до суду 19.12.2018 р.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву ОСОБА_1 передано на розгляд судді Селезньовій Т.В.

Враховуючи, що ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2018р. про визначення предметної і територіальної підсудності заяви Київському окружному адміністративному суду не була оскаржена, набрала законної сили, є чинною, і тому обов'язковою, - то це є підставою, що перешкоджає розгляду вказаної заяви ОСОБА_1 даним суддею, який вже висловив свою думку щодо непідсудності цієї заяви цьому суду в ухвалі, яка набрала законної сили і є чинною.

За таких обставин, вважаю необхідним взяти самовідвід від розгляду даної заяви.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 36 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід головуючому у справі судді Селезньовій Тетяні Віталіївні.

Заяву ОСОБА_1 про накладення на керівника суб'єкта владних повноважень штрафу за неподання суду звіту про виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2018 р. у справі № 361/6655/17 за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова