Рішення № 78789842, 17.12.2018, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2628/18

Провадження № 2/314/1138/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №314/2628/18 за позовом ОСОБА_1 до Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відвідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 29.10.2017 померла її бабуся ОСОБА_2 За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 14.07.2003 Гнаровською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за № 118, відповідно до якого заповіла все своє майно позивачу, тобто, своїй онуці, ОСОБА_1. 30.05.2018 позивач звернулася до Вільнянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса від 02.06.2018 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вона не прийняла спадщину у установлений законом шестимісячний термін та не вступила в права спадкоємця фактично. Позивач зазначає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини у зв’язку необізнаністю у порядку прийняття спадщини. Перед зверненням до нотаріуса їй не було відомо про те, що вона стала єдиним спадкоємцем.

Позивач у судове засідання не з’явилась, натомість надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без представника сільської ради, проти позову Гнаровська сільська рада Вільнянського району Запорізької області не заперечує.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 28.10.1929 року (свідоцтво про смерть серія І-ЖС № 402689, видане 31.10.2017 року виконавчим комітетом Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області). Після її смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 14.07.2003 Гнаровською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за № 118, відповідно до якого заповіла все своє майно позивачу, тобто, своїй онуці, ОСОБА_1.

30.05.2018 позивач звернулася до Вільнянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса від 02.06.2018 № 849/02-31 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вона не прийняла спадщину у установлений законом шестимісячний термін та не вступила в права спадкоємця фактично.

Позивач зазначає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини у зв’язку необізнаністю у порядку прийняття спадщини. Перед зверненням до нотаріуса їй не було відомо про те, що вона стала єдиним спадкоємцем.

Відповідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України вбачається, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає причину пропуску строку поважною відповідно до ст. 1272 ЦК України та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2018 року, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач просить не стягувати з відповідача сплачений судовий збір, судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.12,13,81,258,2596,263,265,268, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, до Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, Вільнянський район, с.Гнаровське, вул.Ювілейна, буд.1б, код ЄДРПОУ 20520428, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі, ОСОБА_2, яка померла 29.10.2017, – три місяці з дня набранням рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 17.12.2018.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

17.12.2018