Постанова № 78789620, 22.12.2018, Великобілозерський районний суд Запорізької області

3/312/143/2018

312/371/18

22.12.2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/371/18

провадження № 3/312/143/2018

провадження № 3/312/148/2018

22 грудня 2018 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерськогорайонного судуЗапорізької областіЯцун О.О.,розглянувши справипро адміністративніправопорушення,які надійшлиз Головногоуправління державноїфіскальної службиУкраїни уЗапорізькій області,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,який працюєдиректором ТОВ«Імені Гагаріна»,зареєстрований тапроживає заадресою:ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС України у Запорізькій області ОСОБА_2 була проведена планова виїзна документальна перевірка ТОВ «ІменіГагаріна» зпитань дотриманнявимог податкового,валютного таіншого законодавстваза періодз 01.07.2015року по30.06.2018року,та своєчасності,достовірності,повноти нарахуваннята сплатиєдиного внескуза періодз 01.01.2013року по30.06.2018року.Під часданої перевіркибуло встановлено,що директор ТОВ«Імені Гагаріна» ОСОБА_1 допустив невідображення у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку по формі 1-ДФ за ІV квартал 2015 року, по строку надання 09.02.2016 року, нарахованої та сплаченої суми податку на доходи фізичних осіб у розмірі 20935 грн. 39 коп за ставкою 15% та 20%, які повинні застосовуватися до сум орендної плати у розмірах, які перевищували десятикратний розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного податкового 2015 року, чим порушено вимоги п.п. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, п.п. 164.1.2 п. 164.1, п.п. 164.2.5 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, п.п. 168.1.1, п.п.168.1.4 п. 168.1 ст. 168, п.п. 170.1.1. п. 170.1 ст. 170, п. 171.2 ст. 171, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку», затвердженого наказом Міністерством фінансів України № 4 від 13.01.2015 року.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.163-4КУпАП,підтверджується протоколомпро адміністративнеправопорушення №296від 23.11.2018року,актом податковоїперевірки №620/08-01-14-15/33515149від 17.10.2018року,наказом №55Квід 11.06.2012року пропризначення ОСОБА_1 директором ТОВ «Імені Гагаріна» (а.с.4, 6-14).

17 жовтня 2018 року завідуючим сектору аудиту платників Великобілозерського, Камянсько-Дніпровського районів м. Енергодар Управління аудиту Головного управління державної фіскальної служби України у Запорізькій області ОСОБА_3 була проведена планова виїзна документальна перевірка ТОВ «ІменіГагаріна» зпитань дотриманнявимог податкового,валютного таіншого законодавстваза періодз 01.07.2015року по30.06.2018року.Під часданої перевіркибуло встановлено,що директор ТОВ«Імені Гагаріна» ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми податку на додану вартість у сумі 284593 грн. та податку з доходу нерезидента у сумі 6013697 грн., чим порушено вимоги п.п. 189.1 ст. 189, п.п. г п. 198.5 ст. 198, п.103.2, п.103.3 ст. 103, п.п.141.4.2, п. 141.4 ст. 141 Податкового кодексу України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.163-1КУпАП,підтверджується протоколомпро адміністративнеправопорушення №705від 20.11.2018року,витягом закту податковоїперевірки №620/08-01-14-15/33515149від 17.10.2018року,наказом №55Квід 11.06.2012року пропризначення ОСОБА_1 директором ТОВ «Імені Гагаріна» (а.с.1-6, 8).

За правилами статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

У разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1,який підтвердиввчинення нимправопорушень,передбачених ч.1ст.163-4КУпАП та ч. 1 ст. 163-1, врахувавши характер вчинених правопорушень, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За правилами ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винниму вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ч.1ст.163-4,ч.1ст.163-1КУпАП,та притягнутийого доадміністративної відповідальності,призначивши йомуадміністративне стягненняу виглядіштрафу в розміріпяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення постанови.

Суддя О.О. Яцун