Ухвала суду № 78789333, 21.12.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 563/1626/18 провадження у справі № 2-о/0285/223/18

21 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – Річецька сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 23 листопада 2018 року справу за підсудністю направлено на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

За змістом п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо змісту заяви про встановлення факту.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. Встановлений перелік обставин, що має містити заява про встановлення факту, є вичерпним.

У порушення зазначених вимог, заявником разом із заявою не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, але їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та вважає, що відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви у строк, що не перевищує п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 177, 185, 187, 318, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, заінтересована особа – Річецька сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви – п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків