Ухвала суду № 78789100, 21.12.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 грудня 2018 р. Справа №263/14633/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про скасування рішення від 25 квітня 2018 року № 7/30-2619 «Про заходи щодо вдосконалення порядку надання населенню соціальної допомоги», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про скасування рішення від 25 квітня 2018 року № 7/30-2619 «Про заходи щодо вдосконалення порядку надання населенню соціальної допомоги».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2018 року справу № 263/14633/18 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про скасування рішення від 25 квітня 2018 року № 7/30-2619 «Про заходи щодо вдосконалення порядку надання населенню соціальної допомоги», передано Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року вказаний позов був залишений без руху у зв’язку із невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз’яснено, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була направлена рекомендованою кореспонденцією на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві (АДРЕСА_1).

Конверт з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху повернувся на адресу суду з довідкою «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується наявним в матеріалах справи конвертом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була вдруге направлена рекомендованою кореспонденцією на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві для листування.

Конверт з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху знов повернувся на адресу суду з довідкою «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується наявним в матеріалах справи конвертом.

Станом на 21 грудня 2018 року недоліки позовної заяви у строк і спосіб, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунені.

Жодних клопотань, заяв про усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки згідно наданого судом строку.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного суду України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про скасування рішення від 25 квітня 2018 року № 7/30-2619 «Про заходи щодо вдосконалення порядку надання населенню соціальної допомоги» – повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.