Ухвала суду № 78788727, 04.12.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у розстрочені виконання судового рішення

04 грудня 2018 р. Справа №0540/7822/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового секретаря Лопушанського Д.О., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлювання “Міськсвітло” про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2018 року до суду надійшла заява відповідача про реструктуризацію боргу терміном на 24 місяці. Заява вмотивована недостатністю коштів в на рахунках у банках Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлювання “Міськсвітло”.

Представники сторін в судове засідання прибули, надали пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

30 жовтня 2014 року постановою Донецького окружного адміністративного суду були задоволені позовні вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлювання «Міськсвітло» про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до частини 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства Україїни Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідач у своїй заяві посилається на неможливість виконання указаного рішення суду через недостатність коштів, при цьому не надає докази на підтвердження цих обставин.

Таким чином, посилання заявника про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, не підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення вимог відповідача про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року.

Керуючись статтями 2, 5, 126, 160, 161, 169, 171, 248, 250, 251, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлювання “Міськсвітло” про реструктуризацію податкового боргу на термін 24 місяці відмовити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 04 грудня 2018 року.

Ухвала в повному обсязі буде складена 07 грудня 2018 року

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Циганенко А.І.